ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-2579/08 от 10.06.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                             Дело № А82-2579/2008-30

« 10 » июня 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Котоминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Мологский сыродельный завод»

к закрытому акционерному обществу «Некоузское»

о взыскании 1.081.644 рублей

при участии

от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности от 16.04.2008 и удостоверению, ФИО2 – конкурсный управляющий по решению от 16.01.08

от ответчика: не явились

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1.081.644 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и просрочки возврата, за период с 20.07.2005 по 02.04.2008, по ставке 40% годовых с суммы основного долга, на основании пункта 3.1., 3.2. кредитного договора <***>/48п от 20 июля 2005 года и договора поручительства <***>/48п от 20 июля 2005 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что к нему как поручителю, исполнившему 20 июля 2005 года обязательство заемщика – ЗАО «Некоузское» по возврату полученного кредита и процентов в полном объеме, перешло обеспечительное право кредитора по кредитному договору – требовать от заемщика уплаты повышенных процентов за пользование заемными средствами из расчета 40% годовых за весь период с момента возникновения  данного права (20.07.2005) до даты фактического возврата заемных средств.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения заявленного требования и представления документов, подтверждающих направление в адрес ответчика уведомления об исполнении обязательства за заемщика и требования о возмещении средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает возможным его удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 19 » августа 2008 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Истцу: представить в суд к 18.08.2008 письменное уточнение требования, документы в обоснование своей позиции, доказательства направления уточнения в адрес ответчика.

Ответчику: представить в суд к 18.08.2008 письменный отзыв, контррасчет, документы в обоснование  своей позиции.

Судья                                                                                                            Н.В. Котомина