98/2017-109717(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-2648/2016 23 октября 2017 года Б/80
Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2017
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением финансового управляющего ФИО1 ФИО2
об исключении из конкурсной массы имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) ФИО1 (дата рождения: 13.06.1976; место рождения: д. Обуховцево Некоузского района Ярославской области; адрес регистрации: 152900, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – 067-791-551-12) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14.01.2017. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива».
Определением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.
Определением арбитражного суда от 14.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекс».
Финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) в арбитражный суд подано заявление об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Как следует из материалов дела, бывшим финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 была составлена опись имущества должника для последующей
реализации и погашения задолженности перед кредиторами, подготовлено Положение о проведении реализации имущества от 16.11.2016.
В данное Положение включено следующее имущество должника:
№ п/п | Наименование, название и краткая | Год выпуска, приобретения | Количество |
Кухонный гарнитур | 2010 | 1 | |
Шкаф угловой | 2007 | 1 | |
Стенка | 2009 | 1 | |
Микроволновая печь «Samsung» | 2005 | 1 | |
Тумба для обуви | 2011 | 1 | |
Компьютер | 2000 | 1 | |
Тумбочка | 2011 | 1 | |
ФИО4 с часами | 2010 | 1 | |
Телевизор | 2013 | 1 | |
Пылесос | 2000 | 1 | |
Тумба черного цвета | 2010 | 1 | |
Стиральная машина «Candy» | 2005 | 1 | |
Обогреватель масленый | - | 1 |
Финансовый управляющий должника ФИО2 ссылается на то, что до настоящего времени указанное Положение ему не передано, данные документы получены с сайта ЕФРСБ. В результате ознакомления с данными документами и в ходе осмотра 27.04.2017 места жительства должника было установлено, что имущество, которое было описано и включено в опись, является предметами обычной домашней обстановки и обихода, которые принадлежат разным членам семьи ФИО1 и не находятся в личной собственности должника. Предметы домашней обстановки индивидуально не определены, т.е. отсутствуют серийные номера, название моделей, а также являются целостными, при разделении которых произойдет их уничтожение либо они потеряют свою ценность. Также финансовый управляющий ссылается на то, что все описанное имущество имеет большой процент износа исходя из года выпуска и срока эксплуатации. Компьютер, микроволновая печь, обогреватель масленый, телевизор являются личной собственностью дочери должника, кухонный гарнитур приобретен мужем ФИО1 на деньги родителей. Кредиторами не заявлялись требования о выделе доли гражданина в остальном общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений не заявили, заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке правомерности заявленных требований суд исходит из следующего:
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Исходя из положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на предметы обычной домашней обстановки и обихода.
Указанное имущество суд относит к предметам обычной домашней обстановки и обихода.
Суд полагает, что целесообразность продажи имущества должника отсутствует, доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество:
7 | Тумбочка | 2011 | 1 |
ФИО4 с часами | 2010 | 1 | |
Телевизор | 2013 | 1 | |
Пылесос | 2000 | 1 | |
Тумба черного цвета | 2010 | 1 | |
Стиральная машина «Candy» | 2005 | 1 | |
Обогреватель масленый | - | 1 |
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленном законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья И.И.Еремычева
№ Наименование, название и Год выпуска, Коли
краткая характеристика объекта приобретения чество
п
/п
1 Кухонный гарнитур 2010 1
2 Шкаф угловой 2007 1
3 Стенка 2009 1
4 Микроволновая печь «Samsung» 2005 1
5 Тумба для обуви 2011 1
6 Компьютер 2000 1