Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Волгоград обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12790.00 руб. – долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, просит прекратить производство по делу.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении возвращено почтовым отделением связи.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.06.2015г., индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2014г. на основании собственного решения, о чём 22.12.2014 года в реестр внесена соответствующая запись (№ 414761000030230).

Согласно письма № 11-12/08376 от 30.06.2015г. МИФНС № 7 по Ярославской области датой прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***> является дата – 22.12.2014. Дата 11.04.2015г. является датой передачи регистрационного дела индивидуального предпринимателя в другой регистрирующий орган (в связи с созданием Единого регистрационного центра на территории Ярославской области). При формировании сведений на официальном сайте Федеральной налоговой службы (электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента») раздел «Сведения о состоянии физического лица» отсутствует. По факту некорректного отражения в размещенных на сайте сведениях о ФИО1 даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 ОГРНИП <***> в службу Технической поддержки ФНС России направлен запрос о необходимости исправления технической ошибки.

Суду представлено решение налогового органа о государственной регистрации от 19.12.14г. № 1426А о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Запись о прекращении деятельности совершена 22.12.14г.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 150, п. 1, п/п АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исковое заявление направлено в суд 20.02.2015г. (согласно штемпеля на конверте).

Дело возбуждено определением суда от 20.03.15г.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его к производству ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, суд считает, что дело не подведомственно арбитражному суду.

Производство по делу подлежит прекращению.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 150 п. 1 п/п. 1; 151; 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Никифорова Л.А.