Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Переславля-Залесского с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.08.2019 в размере 29 850000,00 руб., 216412, 50 руб. пени за период с 11.01.2019 по 14.02.2020 с продолжением начисления с 14.02.2020 по день фактического исполнения, 173 332,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставлены следующие вопросы:

1)Соответствует ли отчетная документация по муниципальному контракту № 0171300012019000070 от 26 августа 2019 года (технические условия, технологический регламент процесса рекультивации и восстановления нарушенных земельных участков в условиях Ярославской области с применением рекультиванта (марки Био и техно), научно - технический отчет о применении новой технологии) условиям контракта и технического задания?

2)Соответствует ли отчетная документация по муниципальному контракту № 0171300012019000070 от 26 августа 2019 года (технические условия, технологический регламент процесса рекультивации и восстановления нарушенных земельных участков в условиях Ярославской области с применением рекультиванта (марки Био и техно), научно - технический отчет о применении новой технологии) обязательным нормам и правилам, и действующему законодательству РФ?

3)Могут ли требования, предъявленные Администрацией в качестве недостатков к отчетной документации быть выполнены без изменения технического задания к муниципальному контракту № 0171300012019000070 от 26 августа 2019 года?

4)Может ли отчетная документация по муниципальному контракту №0171300012019000070 от 26 августа 2019 года быть использована в соответствии с целями, указанными в п. 4 технического задания к муниципальному контракту?

В качестве экспертной организации предложено Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства».

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставлены следующие вопросы:

1. Какими нормативными актами и правилами регулируется выполнение научно-исследовательских работ как научной документации, что является продуктом данной работы?;

2. Какими нормативными актами и правилами должен соответствовать научно-технический отчет о применении новой технологии?;

3. Каков порядок регистрации технических условий на новую продукцию в Ростест с получением каталожного листа?;

4. Соответствует ли переданная заказчику по муниципальному контракту документация по количеству и качеству условиям муниципального контракта и требованиям ГОСТ 7.32-2017, приказу Минобрнауки России от 31.03.2016 № 341, постановлению Правительства ЯО от 31.10.2013 № 1463-п?;

5. В случае передачи интеллектуальных прав на созданный в рамках муниципального контракта результата интеллектуальной деятельности городскому округу г. Переславлю-Залесскому какие сведения и где должны содержаться в каталожном листе при регистрации технических условий в Ростест? Должен ли продукт - рекультивант марки Био и Техно вноситься в банк данных продукции России?

В качестве экспертной организации предложены АНО Центр судебных экспертиз, ФБУ Российское Технологическое Агентство, АНО Экспертно-аналитический центр по проблемам окружающей среды «Экотерра».

В судебном заседании представитель истца пояснил позицию по спору, настаивает на назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика против иска возражает.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент окружающей среды и природопользования Ярославской области, вынесен вопрос о направлении запросов в Ростест и Роспатент.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на января 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. .

2.Сторонам представить следующие документы:

Истцу – копию искового материала направить в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд, письменные пояснения с документальным подтверждением состава и содержания материала, направленного в Ростест, пояснения в части волеизъявления по п. 9.1 контракта;

Ответчику – копию письменного отзыва направить в адрес третьего лица. доказательства отправки представить в суд, , пояснения в части волеизъявления по п. 9.1 контракта.

Третьему лицу - письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Шадринова Л.А.