Определение № А82-270/11 от 01.02.2011 АС Ярославской области

149/2011-6078(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления и ходатайства о принятии

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Девише-Групп»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области

о признании частично незаконным решения инспекции № 12/19 от 17.09.2010

и с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «Девише-Групп» о принятии обеспечительных мер по делу в виде приостановления действия оспариваемого решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Девише-Групп» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области № 12/19 от 17.09.2010.

Определением арбитражного суда от 17.01.2011 заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлены без движения, в связи с тем, что они поданы с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного определением арбитражного суда от 16.12.2010 срока от заявителя поступили дополнительные документы.

Однако, в нарушение ст. 92, п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению и ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере: из представленного уведомления инспекции от 26.01.2011 следует, что наименование, ИНН, КПП получателя платежа, неверно указанные в платежных поручениях, не изменились. Таким образом, заявителем не представлено решения или уведомления налогового органа о проведенном зачете или уточнении платежа, либо платежных документов об уплате госпошлины в установленном порядке по месту совершения юридически значимого действия согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

В нарушение п. 2. ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты заявителя.

Учитывая вышеизложенное, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю не позднее 1 марта 2011 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.