Определение № А82-2782/07-43 от 31.05.2007 АС Ярославской области

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2782/07-43   31 мая 2007 года 

Арбитражный суд в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Соловьевой Т.А.  рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО Банк 

«Пошехонский»
об истребовании доказательств по делу

при участии: 

от истца – ФИО1 – по доверенности от 31.10.06 г.
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.06 г.
установил:

 ООО Банк «Пошехонский» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору в  сумме 6 226 839 руб. 39 коп. 

 Ответчик в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство  об истребовании у ООО Банк «Пошехонский» следующих документов: выписку по счету  по учету просроченных процентов по кредитному договору <***> от 18.06.04 г.;  документы, подтверждающие согласие ООО «Стройкомплект» о стонировании 30.10.05 г.  бухгалтерской операции по гашению кредиторской задолженности и мемориальный  исправительный ордер. 

 Истец в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения  ходатайства ответчика. Представил выписку по счету по учету просроченных процентов  по кредитному договору <***> от 18.06.04 г. Пояснил, что документы, подтверждающие  согласие ООО «Стройкомплект» о стонировании 30.10.05 г. бухгалтерской операции по  гашению кредиторской задолженности и мемориальный исправительный ордер у истца  отсутствуют. 

 Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство и  исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении  ходатайства ответчика следует отказать, так как выписка по счету просроченных  процентов по кредитному договору <***> от 18.06.04 г. истцом в судебное заседание  представлена. Документы, подтверждающие согласие ООО «Стройкомплект» о  стонировании 30.10.05 г. бухгалтерской операции по гашению кредиторской  задолженности и мемориальный исправительный ордер, у истца отсутствуют. 

 Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В ходатайстве ООО Стройкомплект» отказать.

Судья Т.А. Соловьева