ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-2846/20 от 25.02.2020 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Ярославль

А82-2846/2020
07-12

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

рассмотрев заявление взыскателя – Управления муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 490975.32 руб.,

установил:

Управление муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Партнер" о выдаче судебного приказа на взыскание 490975.32 руб., в том числе: 424124,29 руб. – долга по арендной плате за период с 10.09.2019 по 31.12.2019 по договору аренды № 1864 от 20.08.2018, 66851,01 руб. – пени за период с 11.09.2019 по 10.02.2020.

Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными документами, суд полагает, что имеются основания для возвращения заявления, предусмотренные частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Управлением муниципальной собственности администрации г.Переславля-Залесского не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, подтверждающая пользование должником земельным участком за весь взыскиваемый период; также взыскателем не представлен акт осмотра земельного участка.

С учетом того, что договор аренды земельного участка № 1864 от 20.08.2018 заключен с видом разрешенного использования – среднеэтажная жилая застройка, взыскатель не представил документы, подтверждающие наличие (отсутствие) построенных объектов на земельном участке, а в случае, если данные объекты построены и являются объектами недвижимости – выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на данные объекты.

Учитывая изложенное, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление о выдаче судебного приказа № 4-ю от 06.02.2020 возвратить взыскателю.

2.Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1л. и приложенные к нему документы на 31л.

Судья

Марусин В.А.