150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-2866/2018
Б/129
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагутиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего ООО «Кинг-АВТО» ФИО1
об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-АВТО",
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Акционерное общество "Автоколонна 1137" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кинг-АВТО".
Определением суда от 19.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2018 г. по делу №А82-2866/2018 в отношении ООО «Кинг-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150061, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1 (ИНН <***>), член НП «ЦФОП АПК» (ИНН <***>, ОРГН 1107799002057, 107031, <...>).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2018 г. по делу №А82-2866/2018 (резолютивная часть) ООО «Кинг-АВТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2018 (резолютивная часть) по делу №А82-2866/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Конкурсный управляющий ООО "Кинг-АВТО" ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании из органов ЗАГС сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния (брака) заключение/расторжение в отношении лиц: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Магдебург, Германия, гражданство РФ, паспорт: <...> выдан 21.07.2017 ОУФМС России по ЯО в Дзержинском р-не г.Ярославля, ранее выданный: 7800 351356, выдан 21.08.2001, Дзержинским РУВД г. Ярославля), ФИО3 (паспорт <...> выдан 06.08.2009 ОУФМС России по ЯО вКировском р-не г.Ярославля.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заедание представителя не направили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
В обоснование заявления об истребовании финансовый управляющий ссылается на то, что указанная информация необходима для проведения мероприятий по оспариванию сделок должника.
Конкурсный управляющий не входит в число лиц, которым может быть предоставлены сведения из органов ЗАГС.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать в Управлении ЗАГС Правительства Ярославской области сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния (брака) заключение/расторжение в отношении лиц: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Магдебург, Германия, гражданство РФ, паспорт: <...> выдан 21.07.2017 ОУФМС России по ЯО в Дзержинском р-не г.Ярославля, ранее выданный: 7800 351356, выдан 21.08.2001, Дзержинским РУВД г. Ярославля), ФИО3 (паспорт <...> выдан 06.08.2009 ОУФМС России по ЯО вКировском р-не г.Ярославля.
Запрашиваемые документы представить в Арбитражный суд Ярославской области в срок до 28.03.2019.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный законом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Соловьева Т.А.