Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 180191.11 руб.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 144 409,84 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 02.09.2021

от ответчика – не явились

от 3 лица – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" о взыскании 180191.11 руб. - неосновательного обогащения за период с 12.11.2019 по 23.01.2020 за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, на пересечении Ленинградского пр. и ул. Механизаторов.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля о взыскании 144 409,84 руб. – неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.09.2021 принято уточнение первоначально заявленных требований, в котором истец по первоначальному иску просит взыскать 477 853,11 руб. – неосновательного обогащения за период с 12.11.2019 по 06.04.2020.

Определением суда от 20.01.2022 принято уточнение первоначально заявленных требований, в котором истец по первоначальному иску просит взыскать 79639,84 руб. – неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, на пересечении Ленинградского пр. и ул. Механизаторов за период с 12.11.2019 по 25.12.2019.

02.02.2022 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

03.02.2022 от истца по встречному иску поступил отказ от встречных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Истец по первоначальному иску отказ от иска поддержал, против принятия отказа от встречного иска не возражал, считает спор урегулированным.

Право отказа от иска представителя истца по встречному иску подтверждено доверенностью от 23.06.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказы истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от заявленных требований не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов других лиц, приняты судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля(ИНН <***>, ОГРН <***>) от первоначально заявленного иска. Производство по делу прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест"(ИНН <***>, ОГРН <***>) от встречного иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инвест"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3732 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 421 от 14.07.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Определение является основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.