ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-2886/14 от 14.07.2014 АС Ярославской области

98/2014-64325(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2886/2014

14 июля 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педченко А.А., секретарем судебного заседания Козловой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стальэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Криоген-Газ», обществу с ограниченной ответственностью «СВ Проект»

о взыскании 1 059 769,40 руб.

при участии:

от истца – Репниковой А.В. представителя по доверенности от 24.01.2014

от ответчика 1 – не явился

от ответчика 2 – Трубачевой В.Б. представителя по доверенности от 05.11.2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Стальэнерго» (ИНН 7604166890, ОГРН 1097604018126) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криоген-Газ» (ИНН 7604215844, ОГРН 1117604020049), обществу с ограниченной ответственностью «СВ Проект» (ИНН 7627027893, ОГРН 1057602551874) о взыскании в солидарном порядке 965 882,40 руб. основного долга по договору поставки, 93 887,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 059 769,40 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 50 000,00руб.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании были объявлены перерывы до 07.07.2014 и до 14.07.2014.

После перерывов заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика 2.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в письменной форме сделано заявление о фальсификации доказательств, а именно договора поручительства от 19.12.2013. Заявлено ходатайство о назначении комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы, проведение которой ответчик просит поручить ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России, расходы по оплате экспертизы возложить на сторону ответчика ООО «СВ Проект».

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Кем в договоре поручительства от 19.12.2013, заключенном между ООО «Компания «Стальэнерго» и ООО «СВ Проект», выполнена подпись директора ООО «СВ Проект» - Сусловым Сергеем Леонардовичем или иным лицом? Каким образом


поставлена подпись в данном документе, не является ли она выполненной путем проставления подписи с помощью штампа-факсимиле?

2. Соответствует ли время выполнения подписи от имени Суслова Сергея Леонардовича, содержащейся в договоре поручительства от 19.12.2013, заключенном между ООО «Компания «Стальэнерго» и ООО «СВ Проект», на третьей странице договора, дате, указанной в данном документе – 19.12.2013?

3. Если не соответствует, то прошу указать, в какой период времени она была выполнена?

Истец исключить указанный договор из числа доказательств по делу отказался, против назначения экспертизы и выбранного ответчиком экспертного учреждения не возражает, дал письменное согласие на уничтожение документа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца и ответчика, суд считает, что поскольку указанный вопрос требует специальных познаний и профессиональной проверки, согласие ФБУ Ярославской ЛСЭ получено, ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым сформулировать вопросы эксперту следующим образом:

- Кем в договоре поручительства от 19.12.2013, заключенном между ООО «Компания «Стальэнерго» и ООО «СВ Проект», выполнена подпись директора ООО «СВ Проект» - Сусловым Сергеем Леонардовичем или иным лицом? Каким образом поставлена подпись в данном документе, не является ли она выполненной путем проставления подписи с помощью штампа-факсимиле?

- Соответствует или не соответствует дате договора поручительства от 19.12.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компании Стальэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «СВ проект», время выполнения основного печатного текста, время выполнения подписи от имени Суслова С.Л. , время выполнения оттиска печати ООО «СВ-Проект»?

- Если не соответствует, то прошу указать, в какой период времени они были выполнены?

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу А82-2886/2014 техническую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (150040, г.Ярославль, пр-т.Октября, д.62-А).

3. Экспертное задание:

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Кем в договоре поручительства от 19.12.2013, заключенном между ООО «Компания «Стальэнерго» и ООО «СВ Проект», выполнена подпись директора ООО «СВ Проект» - Сусловым Сергеем Леонардовичем или иным лицом? Каким образом поставлена подпись в данном документе, не является ли она выполненной путем проставления подписи с помощью штампа-факсимиле?

- Соответствует или не соответствует дате договора поручительства от 19.12.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компании Стальэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «СВ проект», время выполнения основного печатного текста, время выполнения подписи от имени Суслова С.Л. , время выполнения оттиска печати ООО «СВ-Проект»?


- Если не соответствует, то прошу указать, в какой период времени они были выполнены?

4. Заключение и документы по оплате стоимости экспертизы представить суду.

5. Установить срок для проведения экспертизы до даты получения заключения эксперта.

6. В соответствии со ст. 82 ч. 4 АПК РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Подлинник договора поручительства от 19.12.2013г. №1 к договору поставки от 28 декабря 2012г. №258/К на 2 листах.

2. Экспериментальные образцы оттиска печати ООО «СВ Проект» на 5 листах.

3. Подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Суслова Сергея Леонардовича и печати ООО «СВ Проект»:

- протокол №5/2013 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СВ Проект» от 26.07.2013 на 1 листе,

- протокол №4/2014 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СВ Проект» от 21.01.2014 на 1 листе,

- договор №1 купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «СВ Проект» от 21.01.2014г. на 2 листах,

- акт приема-передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СВ Проект» от 21.01.2014 на 1 листе,

- письмо, содержащее акцепт купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «СВ Проект», от 21.01.2014г. на 1 листе,

- письмо, содержащее оферту купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «СВ Проект», от 07.03.2013г. на 1 листе.

4. Документы, содержащие свободные образцы печати ООО «СВ Проект» и факсимиле Суслова Сергея Леонардовича:

- копия видетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 76 №002103685 на 1 листе,

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 76 №001668624 на 1 листе,

- копия Устава общества с ограниченной ответственностью «СВ Проект» (новая редакция), утвержденный Решением участника от 15 ноября 2012 года, на 12 листах,

- копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2013г. по делу №А82- 2960/2013 на 1 листе,

- копия решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2013 по делу №А82- 2960/2013 на 1 листе.

5. Подлинное согласие истца (стороны, представившей документ) на уничтожение документа.

Документы, перечисленные в приложении, направляются в федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Судья

И.И.Еремычева




2 А82-2886/2014

3 А82-2886/2014

4 А82-2886/2014