ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-2921/10 от 14.04.2010 АС Ярославской области

84/2010-28736(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении предварительного судебного заседания

г. Ярославль

Дело №А82-2921/2010-28

14 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе

судьи Глызиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бигам"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

о признании незаконными решения и предписания по делу №04-01/06-10 от 16 февраля 2010 года

при участии

от заявителя: ФИО1 – представитель по пост. дов. от 01.02.2010г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по пост. дов. от 28.10.2009г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бигам» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу №04-01/06-10 от 16 февраля 2010 года.

Заявителем одновременно было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью проверки соответствия рекламы ООО «Бигам» законодательству Российской Федерации, в частности Закону «О рекламе». Заявитель просит суд поручить проведение экспертизы доктору философских наук, профессору Ярославского филиала Московской Финансово-Юридической Академии на кафедре рекламы и маркетинга, преподавателю этики и эстетики, ораторского искусства, культурологи, литературы и искусства, рецензенту фильмов ФИО3.

Суд отклоняет ходатайство заявителя. Суд считает, что, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для назначения экспертизы до начала рассмотрения дела; отсутствуют документально подтвержденные данные об образовании, стаже и месте работы ФИО3, а также отсутствуют сведения о незаинтересованности указанного лица.

Суд разъяснил сторонам их право на повторное обращение с ходатайством о проведении экспертизы, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии соответствующих оснований.

Суд по собственной инициативе, в порядке статьи 51 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика:

- Муниципальное учреждение «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля (150000, <...>).


2

А82-2921/2010

Учитывая вышеизложенное, суд, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Муниципальное учреждение «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля (150000, <...>).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 06 мая 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.324, тел.67-31-33.

3. Заявителю и ответчику - направить третьему лицу заявление и отзыв в срок, достаточный для подготовки к судебному заседанию; доказательства направления представить суду.

4. Заявителю обеспечить явку полномочного представителя в суд; при необходимости - уточнить объем доказательств по делу.

5. Ответчику обеспечить явку полномочного представителя в суд.

6. Третьему лицу обеспечить явку полномочного представителя в суд или письменно изложить правовую позицию по существу спора.

Судья

ФИО4