Гражданский кодекс часть 1

об исключении суммы задолженности из реестра требований кредиторов в размере 281 856,12 руб., в том числе 230 500,06 руб. основанного долга, 51 356,06 руб. пени

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

На основании указанного заявления определением суда от 03.02.2016 возбуждено производство по делу № А82-296/2016 Б/32 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 (резолютивная часть от 21.04.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.08.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с заявлением об исключении суммы задолженности из реестра требований кредиторов в размере 281 856,12 руб., в том числе 230 500,06 руб. основанного долга, 51 356,06 руб. пени в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Заявитель, должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.

От финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, пояснил, что финансовый управляющий обратился в ФНС России с заявлением о списании налоговой задолженности (налоговая амнистия) и исключении из реестр требований кредиторов подлежащих списанию сумм, учитывая изложенное ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилось в суд с настоящим заявление. Ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2016 судом включено в реестр требований кредиторовФИО1 в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в сумме 477 396 руб. 91 коп., в том числе, 411 937 руб. 69 коп. – основной долг, 65 159 руб. 22 коп. – пени и 300 руб. – штраф. Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля в сумме 174 988 руб. основного долга.

Заявитель в обоснование заявления указывает, что в соответствии со сведениями, поступившими из Межрайонной ИФНС №7 по Ярославской области и Межрайонной ИФНС №8 по Ярославской области, в порядке исполнения требований Федерального закона №436 от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», списана задолженность, числящаяся за ФИО1 по земельному налогу в общем размере 281 856, 12 руб., в том числе основного долга - 230 500, 06 руб., пени - 51 356, 06 руб. На основании изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 71, 100 Федерального закона №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 281 856, 12 руб., в том числе основного долга - 230 500, 06 руб., пени - 51 356, 06 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, мнение финансового управляющего, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании 6 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.

Приведенная позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 № ВАС-12201/11.

Как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2016, материалов по делу в реестр требований кредиторов включена задолженность, в том числе по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме по уплате земельного налога (3 664,27 руб. и 362 616,87 руб., а также пени в сумме (646,26 руб. и 59 797,82 руб.).

Как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2017 материалов по делу в реестр требований кредиторов включена задолженность, в том числе по земельному налогу за 2015 г. в сумме 135 263 руб.

Исходя из вышеизложенного, заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля подлежит удовлетворению, требование ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, включенное в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 281 856, 12 руб., в том числе основного долга - 230 500, 06 руб., пени - 51 356, 06 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля удовлетворить.

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО1требование ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля в размере 281 856, 12 руб., в том числе основного долга - 230 500, 06 руб., пени - 51 356, 06 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.