Гражданский кодекс часть 1

На основании указанного заявления определением суда от 03.02.2016 возбуждено производство по делу № А82-296/2016 Б/32 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2016 (резолютивная часть от 21.04.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.08.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

25.04.2017 ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать право собственности на земельный участок и здание склада по адресу: <...> за ФИО2;

- признать право собственности на земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: <...> за ФИО1;

- признать право собственности 50% доли в уставном капитале ООО «КВАЛИТЕТ» за ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 27.07.2017, заявитель представил уточненное заявление. Просит признать право собственности на земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: <...> за ФИО1; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать право собственности на земельный участок и здание склада по адресу: <...> за ФИО2;

- признать право собственности на земельный участок и здание склада по адресу: Ярославский район, продолжение ул. Университетской г. Ярославля уч. № 30 за ФИО2;

- признать право собственности 50% доли в уставном капитале ООО «Квалитет» за ФИО1

Данные уточнения были приняты судом как соответствующие положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим представлено встречное исковое заявление о признании за ФИО2 права собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру площадью 98 кв.м. по адресу: <...>, корп., кв. 22, кадастровый номер 76:23:000000:6416; признании за Суриковым А.Ю, права собственности на 50% долей в ООО «Комплект Про».

27.07.2017 судом вынесено определение о принятии заявления финансового управляющего ФИО3 к производству для совместного рассмотрения с заявлением ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 31.10.2017, заявителем представлено уточненное заявление о разделе общего имущества, в соответствии с которым ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: <...> за ФИО1; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать право собственности на земельный участок и здание склада по адресу: <...> за ФИО2;

- признать право собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, жилой дом по адресу: Ярославский район, продолжение ул. Университетской г. Ярославля уч. № 30 за ФИО2;

- признать право собственности 50% доли в уставном капитале ООО «Квалитет» за ФИО1

Уточнение требований было принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 представлена справка ПАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Финансовым управляющим ФИО3 представлено уточненное заявление о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому финансовый управляющий просит признать за ФИО2 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, площадью 98 кв.м. по адресу: <...>, корп., кв. 22, кадастровый номер 76:23:000000:6416; признать за ФИО2 право собственности на 50% долей в ООО «Комплект Про»; произвести раздел долговых обязательств в сумме 7 059 593,98 руб. между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В материалы дела конкурсным кредитором ФИО5 представлено ходатайство о прекращении производства по спору о разделе совместно нажитого имущества в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В судебном заседании, состоявшемся 22.08.2018, представитель ФИО1 пояснил, что в Заволжский районный суд г. Ярославля ФИО1 подано исковое заявление о перераспределении долей в 4-комнатной квартире, площадью 98 кв.м. по адресу: <...>, корп., кв. 22, кадастровый номер 76:23:000000:6416; в Угличский районный суд Ярославской области Суриковой Лидией Сергеевной подано исковое заявление о признании за ФИО6 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Финансовый управляющий представил уточненное заявление, согласно которому финансовый управляющий просит: 1) прекратить производство по заявлению в части признания за ФИО2 права собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, площадью 98 кв.м. по адресу: <...>, корп., кв. 22, кадастровый номер 76:23:000000:6416; 2) признать за ФИО2 право собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «Комплект Про»; 3) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2 891 241 руб. 78 коп. совместно нажитых долговых обязательств.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представителем финансового управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ходатайство о прекращении производства по заявлению будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание 20 декабря 2018 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207, тел.(4852) 281677.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья

Е. А. Савченко