Определение № А82-29/12 от 20.08.2013 АС Ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В. ,

судей Немчаниновой М.В., Ольковой Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и заинтересованного лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий»
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 по делу № А82-29/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Частная пивоварня «Афанасий»

о повороте исполнения решения суда и взыскании судебных расходов
по делу №А82-29/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импортпивторг»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Брау Сервис»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
заинтересованное лицо: Московский районный отдел судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,
о взыскании 185 779 рублей 20 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импортпивторг» (далее-ООО «Импортпивторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственности «Брау Сервис» (далее-ООО «Брау Сервис») с иском о взыскании 185 779 руб. 20 коп. стоимости некачественного товара. Кроме того, истцом заявлено о возмещении стоимости экспертизы товара в размере 1 718 руб. 38 коп. и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 с ООО «Брау Сервис» в пользу ООО «Импортпивторг» взыскано 185 779 руб. 20 коп. стоимости некачественного товара, а также 23 291 руб. 75 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 1 718 руб. 38 коп. на оплату экспертизы товара, 6 573 руб. 37 коп. на оплату госпошлины и 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

30.07.2012 ООО «Брау Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области.

01.08.2012 ООО «Брау Сервис» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее-Пивоварня «Афанасий», ООО «Частная пивоварня «Афанасий»).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение Арбитражного суда Ярославской области отменено и в удовлетворении исковых требований ООО «Импортпивторг» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 оставлено без изменения.

Пивоварня «Афанасий» 05.12.2012 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда от 16.03.2012, т.к. по вышеуказанному решению произведено частичное исполнение в размере 93 621 руб. 05 коп. Кроме поворота исполнения решения 13.02.2013 Пивоварня «Афанасий» заявила о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 41 500 руб. (заявление подано в электронном виде).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 по делу № А82-29/2012 в удовлетворении заявлений о повороте исполнения решения суда от 16.03.2012 и взыскании судебных расходов в сумме 41 500 руб. отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Частная пивоварня «Афанасий» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Истец и заинтересованное лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 09 часов 30 минут 25.07.2013, до 11 час. 00 мин. 15.08.2013 и в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 20.08.2013.

Истец и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебные заседания арбитражного апелляционного суда 01.07.2013, 25.07.2013, 15.08.2013 и 20.08.2013 не обеспечили, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 01.07.2013, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Тверской области, представитель ООО «Частная пивоварня «Афанасий» поддержала свою позицию по делу, ответила на уточняющие вопросы суда. Пояснила, что все документы по заявлению о взыскании судебных расходов отправляла электронной почтой и получила отчет об их получении Арбитражным судом Ярославской области. Однако представить в данном судебном заседании указанный отчет не может.

В судебном заседании 25.07.2013, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Тверской области, представитель ответчика поддержала свою позицию по делу, ответила на уточняющие вопросы суда, во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 представила пояснение к апелляционной жалобе с распечаткой с сайта, подтверждающей регистрацию заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами.

Судом исследованы доказательства по делу с учетом пояснения к апелляционной жалобе и вышеуказанной распечаткой с сайта.

В судебное заседание 15.08.2013 и после перерыва 20.08.2013 стороны и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий»
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2013 по делу № А82-29/2012.

          Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2013 № 76.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.