Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности от 31.03.2022,

от должника: ФИО3, по доверенности от 10.06.2021,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 541944,49 руб.

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А82-3153/2021, судебное заседание назначено на 29.06.2020 в 15 час. 00 мин. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.05.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Уполномоченный орган письмом от 26.10.2021 представил уточненную справку об основаниях возникновения задолженности ФИО1, согласно которой остаток задолженности должника по состоянию на 26.02.2021 составляет 3 043 283,50 руб. основного долга, 1 174 426,16 руб. пени, 324 234,83руб. штрафа.

Должник в возражениях от 17.11.2021 поясняет, что судебный приказ по делу №2а-1044/2018 на сумму 3358031,47 руб. отменен мировым судьей судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области 12.10.2021. Задолженность по судебному приказу №2а-384/2017 от 18.04.2017 в размере 117022,47 руб. оплачена платежным документом от 08.02.2018 на счет судебных приставов (прилагается). Таким образом, задолженность по указанным в заявлении судебным приказам составляет 253179 руб. Полагаем, что отсутствуют законные основания для признания ФИО1 банкротом, просит полностью отказать налоговому органу в заявленных требований; прикладывает определение суда, платежный документ.

Должник в возражениях от 13.01.2021 указал на то, что судебный приказ по делу №2а-1152/2018 от 25.06.2018 на сумму 208 342,05 руб. отменен мировым судьей судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области 02.12.2021. Таким образом, задолженность по указанным в заявлении судебным приказам составляет 44 837 руб.Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) задолженность должника перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, полагаем, что у ФИО1 отсутствуют признаки банкротства. С учетом вышеизложенного, просим суд признать заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекратить производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2022 судебное заседание отложено до 02.06.2022 до 15.00 час.

Уполномоченный орган письмом от 02.06.2022 относительно представленных должником доводов уполномоченный орган поясняет:

1). Судебный приказ № 2а-384/2017 от 18.04.2017 вынесен в связи с не уплатой задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество за 2015 год в общей сумме 117 022,47 руб., выставленной в требованиях об уплате № 3120 от 09.11.2016, № 4384 от 12.12.2016. Согласно карточкам расчётов с бюджетом указанная задолженность погашена должником 14.08.2018 в полном объеме.

2). Судебный приказ от 05.06.2018 по делу № 2а-1044/2018 на сумму 3 358 031,47 руб. вынесен в связи с не уплатой налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2014, 2016 гг. в размере 2 582 493 руб., пеней – в размере 452 726,84 руб., штрафов в размере 322 811,63 руб., начисленных решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области от 06.02.2018 № 08-20/1, вынесенным по результатам проведенной выездной налоговой проверки. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 12.10.2021 отменен. Согласно положением ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ, абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае, если судебный приказ отменен, налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может подать административное исковое заявление о взыскании налога и пеней в районный суд общей юрисдикции. В рассматриваемой ситуации судебный приказ от 05.06.2018 № 2а-1044/2018 отменен 12.10.2021. Следовательно, налоговый орган обязан обратиться административным исковым заявлением в районный суд не позднее 12.04.2022. Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области 04.04.2022 (в установленный срок) обратилась в Переславский районный суд ЯО с административным исковым заявлением от 28.03.2022 № 03-11/05156, которое определением от 13.04.2022 принято к производству (дело № 2а-754/2022). Очередное судебное заседание назначено на 30.06.2022.

3). Судебный приказ от 25.06.2018 по делу № 2а-1152/2018 вынесен в связи с не уплатой задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество за 2014, 2016 годы в общей сумме 208 342,05 руб., выставленной в требованиях об уплате № 7536 от 24.11.2017, № 7817 от 19.12.2017. Указанный судебный приказ определением суда от 02.12.2021 отменен. На основании положений ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ, абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области 12.05.2022 (в установленный срок) обратилась в Переславский районный суд ЯО с административным исковым заявлением от 05.05.2022 № 5144, которое определением от 33.05.2022 принято к производству (дело № 2а-907/2022). Очередное судебное заседание назначено на 22.06.2022.

4). Судебный приказ от 20.06.2020 по делу № 2а-1643/2020 вынесен в связи с не уплатой задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество 3 за 2018 год в общей сумме 44 017,99 руб., выставленной в требованиях об уплате № 1164 от 11.02.2020. Задолженность по указанному судебному приказу должник не оспаривает.

Уполномоченный орган считает, что на момент обращения в суд с указанным заявлением за должником числилась задолженность в размере 4 541 944,49 руб., подтвержденная судебными приказами от 18.04.2017 № 2а-384/2017, от 25.06.2018 № 2а-1152/2018, от 05.06.2018 № 2а1044/2018, от 02.06.2020 № 2а-1643/2020. Судебные приказы от 05.06.2018 № 2а-1044/2018 и от 25.06.2018 № 2а-1152/2018 на основании заявлений должника отменены определениями суда от 12.10.2021 и от 02.12.2021 соответственно. Между тем, на настоящий момент в отношении должника процедура банкротства не введена, что не лишает налоговый орган права обратиться за взысканием налоговых платежей в установленном законом порядке. В рассматриваемом случае, как указано выше, по отмененным должником судебным приказам от 05.06.2018 № 2а-1044/2018 и от 25.06.2018 № 2а-1152/2018 налоговый орган в установленный срок обратился за взысканием оспариваемой задолженности в административном порядке путем подачи административного искового заявления в суд. Учитывая изложенное, заявление инспекции о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и документально подтвержденным, представленные должником доводы – не обоснованными. Кроме того, учитывая произведенную должником оплату задолженности по судебному приказу № 2а-384/2017 от 18.04.2017 в общей сумме 117 022,47 руб., уполномоченный орган уточняет уточненные сведения о размере задолженности, остаток которой составил 4 424 881.76 руб., в том числе основной долг – 2 929 557,50 руб., пени – 1 171 089,43 руб., штраф – 324 234,83 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование, представил копии административных исковых заявлений и заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель должника возражает против требований уполномоченного органа считает, что на момент рассмотрения спора в суде задолженность должника составляет менее 500 000,0 руб., отсутствуют судебные акты, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать; оставил рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 06 июля 2022 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

2.заявителю - представить в материалы дела копии судебных приказов №2а-227/2017 от 10.03.2017, №2а-2515/2021 от 01.08.2021, доказательства их предъявления на исполнение и сведения о ходе исполнительного производства, уточненную расшифровку задолженности с учетом оплаты должником задолженности, сведения о ходе исполнительного производств по постановлению № 7608086S04160002360 от 23.03.2016.

Судья

Н.В. Мельникова