Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ» обратился в суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 24 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ».

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля поступил отзыв на заявление с возражениями на расчет размера процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля 27.03.2020 судом вынесено определение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ» (далее – ООО «ЧОО «Символ», должник.

04.08.2020 судом вынесена резолютивная часть определения (в полном объеме судебный акт изготовлен 06.08.2020) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (местонахождение): 150043, Россия, <...>, зарегистрировано 01.08.2012, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля) процедуры наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциаации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.

Решением арбитражного суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

17.12.2020 судом вынесена резолютивная часть определения (в полном объеме судебный акт изготовлен 24.12.2020) об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Символ» члена Ассоциаации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2483, адрес для направления корреспонденции: 150014, <...>).

Как указывает конкурсный управляющий, за период процедуры наблюдения в отношении должника временному управляющему должна быть выплачена сумма вознаграждения в виде процентов в сумме 24 000 руб., рассчитанных от рыночной стоимости имущества, которое было реализовано на торгах, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим требованием.

Уполномоченный орган, возражая против методики расчета, полагает, что расчет должен производится от величины балансовой стоимости активов должника, а не от рыночной стоимости имущества должника. Пояснил, что в соответствии с бухгалтерским балансом за 2018 год балансовая стоимость имущества составляет 1 566 000 руб., из которых основные средства – 0 руб., дебиторская задолженность – 1 394 000 руб., денежные средства – 172 000 руб. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 12.6 Постановления Пленума, уполномоченный орган делает следующий вывод: учитывая, что дебиторская задолженность не взыскивалась, денежные средства на дату введения процедуры отсутствовали, балансовая стоимость основных средств равна нулю, процент по вознаграждению временного управляющего не подлежит начислению. Принимая во внимание наличие за должником зарегистрированного транспортного средства, уполномоченный орган считает возможным производить расчет от балансовой стоимости основных средств за 2017 год. Балансовая стоимость автомобиля равна 46 000 руб. Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего может быть рассчитан от этой суммы и составляет 1 840 руб.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 42, 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при принятии определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 2, 3 названной статьи установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Применительно к пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Применительно к пункту 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2018 актив баланса составлял 1566 тыс. руб., за 2019 год бухгалтерская отчетность должником не сдавалась. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства было реализовано имущество должника по цене 950 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд признает правомерным расчет процентов от стоимости вырученной суммы от продажи активов.

Доводы уполномоченного органа судом отклонены как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, не предусматривающего возможности разделения активов для определения размера процентов по вознаграждению.

Поскольку общая стоимость активов, реализованных в конкурсном производстве, превышает стоимость активов в соответствии с бухгалтерским балансом, расчет, произведенный конкурсным управляющим, признается судом обоснованным.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить:

Утвердить процентыпо вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 24 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Е.А. Савченко