Определение № А82-3182/12 от 13.06.2012 АС Ярославской области

53/2012-51059(1)

Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 07.06.2012.

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торопыгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о признании недействительным договора от 02.11.2011 купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок № 2,

при участии:

от истца ФИО2 - директор по выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2012 и паспорту, ФИО3 – представитель по доверенности от 04.06.2012 и паспорту, ФИО4 – представитель по доверенности от 04.06.2012 и паспорту,

от ответчика ФИО5 – адвокат по доверенности от 24.04.2012 и удостоверению,

от третьего лица ФИО1 – по паспорту, ФИО3 – представитель по доверенности от 04.06.2012 и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании недействительным договора от 02.11.2011 купли-продажи нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок № 2.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 05.06.2012 по 07.06.2012.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы с целью исследования вопроса о подлинности подписей ФИО1 в решениях единственного учредителя ООО «Стройкоминвест-21» об одобрении крупных сделок от 25.10.2010 и 02.11.2011. Просит поручить производство судебной почерковедческой экспертизы экспертам федерального бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Кандидатуру эксперта оставил на усмотрение руководителя экспертного учреждения. Оплату проведения экспертизы берет на себя.

Истец в судебном заседании не возражает против назначения экспертизы. Выбор экспертного учреждения не оспаривает. Кандидатуры экспертов оставил на усмотрение руководителя экспертного учреждения.

Третье лицо в судебном заседании также не возражает против назначения экспертизы.

Для проведения экспертизы и предоставления образцов подписи по ходатайству ответчик судом были затребованы документы в регистрационных органах и банках.

Третье лицо пояснило, что оспаривает свои подписи на всех представленных документах, за исключением: в решении учредителей общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 21.12.2007, в договоре поручительства № 721/0068-0000158-п05 от 24.12.2007, в приложении № 1 к договору поручительства № 721/0068-0000158-п05, в решении единственного участника ООО «Стройкоминвест-21» № 1/2011 от 18.11.2011. Пояснила, что руководство обществом как учредитель не осуществляла, руководителей не назначала, решений не принимала, устав и учредительный договор ею не подписывались. Все документы за нее подписывались родственниками, осуществляющими хозяйственную деятельность от имени ФИО1

Оценив пояснения ФИО1, суд не усматривает оснований для исключения из образцов подписей ФИО1 документов, представленных регистрирующими органами и банками, поскольку установление в судебном акте обстоятельств лишь на основании пояснений учредителя ФИО1 может повлечь неблагоприятные последствия для юридических лиц, у которых документы были истребованы. Представленные документы, содержащие подписи ФИО1, до настоящего времени третьим лицом не оспорены.

Вместе с тем, суд полагает необходимым направить эксперту письменные пояснения ФИО1, в которых она указала, что не оспаривает свою подпись на четырех документах, а именно: в решении учредителей общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 21.12.2007, в договоре поручительства № 721/0068-0000158-п05 от 24.12.2007, в приложении № 1 к договору поручительства № 721/0068-0000158-п05, в решении единственного участника ООО «Стройкоминвест-21» № 1/2011 от 18.11.2011.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство которой следует поручить Ярославской лаборатории судебной экспертизы.

Документы, содержащие подписи ФИО1, пояснения ФИО1 и образцы подписи, изъятые у ФИО1 в судебном заседании, суд полагает необходимым направить эксперту.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (150000 <...>), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1). Кем ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1 в решении единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 02 ноября 2011 года»?

2). Кем Винокуровой Ириной Николаевной или иным лицом, выполнена подпись от имени Винокуровой Ирины Николаевны в решении единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 25 октября 2010 года»?

2. Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения, следующие документы:

- спорное подлинное решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 02 ноября 2011 года на 1 листе;

- спорное подлинное решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 25 октября 2010 года на 1 листе;

- решение учредителей ООО «Стройкоминвест-21» от 21.12.2007, на 1 листе;

- договор поручительства № 721/0068-0000158-п05 от 24.12.2007 с приложением № 1 к договору, на 2 листах;

- решение № 2/2009 от 08 сентября 2009 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест21» на 1 листе;

- договор поручительства № 0017/0/11329/06 от 06.06.2011, с приложением № 1 к договору, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, на 3 листах;

- заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (вх.налоговой инспекции от 18.07.2005 № 8678) на 2 листах;

- устав общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» (новая редакция 2009 год) на 18 листах;

- протокол № 1 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 23.06.2005 на 1 листе;

- протокол № 2 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 03.08.2005 на 1 листе;

- протокол № 3 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 6 июля 2006 года на 1 листе;

- решение № 1/2007 от 17 сентября 2007 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест21» на 1 листе;

- решение № 2/2007 от 29 ноября 2007 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест-21» на 1 листе;

- решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 21 декабря 2009 года на 1 листе;

- решение единственного участника ООО «Стройкоминвест-21» № 1/2011 от 18 ноября 2011 года на 1 листе;

- заверенную копию протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 26 ноября 2009 года на 1 листе;

- заверенную копию протокола № 3 общего собрания общества с ограниченной ответственностью « Стройкоминвест-21» от 29 ноября 2008 года на 1 листе;

- заверенную копию решения № 2/2010 от 15 февраля 2010 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест-21» на 1 листе;

- протокол № 2 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 1 марта 2006 года, на 1 листе;

- заверенную копию устава ООО «Стройкоминвест-21» 2005 года на 2 листах,

- заверенную копию учредительного договора ООО «Стройкоминвест-21» 2005 года с изменениями на 3 листах,

- заверенную копию изменений к уставу ООО «Стройкоминвест-21» 2005 года на 2 листах;

- заверенную копию протокола № 1 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 23.06.2005 на 1 листе;

- заверенную копию протокола № 3 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 05 июля 2006 года на 1 листе;

- заверенную копию протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 09 октября 2006 года на 1 листе;

- приказ единственного учредителя ООО «Стройкоминвест-21» ФИО1 № 03/08 от 30.05.2008 на 1 листе;

- решение № 1/2008 от 30 мая 2008 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест-21» на 1 листе;

- заверенную копию изменений к уставу ООО «Стройкоминвест-21» от 19.10.2007 (дата регистрации изменений налоговой инспекцией) на 1 листе;

- заверенную копию приказа от 29.11.2007 о принятии на работу ФИО6 на 1 листе;

- заверенную копию решения № 2/2007 от 29 ноября 2007 года гражданки РФ ФИО1 по рассмотрению вопросов деятельности ООО «Стройкоминвест-21» на 1 листе;

- протокол общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 11 февраля 2011 года, на 1 листе;

- заверенную копию протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 11 февраля 2011 года, на 1 листе;

- решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21» от 24 июня 2011 года на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам № 72-отп от 26.07.2011, на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам № 36-отп от 09.06.2010, на 1 листе;

- заявление о предоставлении одного дня без содержания от 18.02.2010 на 1 листе;

- решение единственного участника ООО «Стройкоминвест-21» № 1/2011 от 18 ноября 2011 года на 1 листе;

- договор купли-продажи гаражного бокса и земельного участка от 30.12.2010, на 1 листе;

- образцы подписей ФИО1, взятые в судебном заседании на 10-ти листах;

- копию письменных пояснений ФИО1 на 1 листе.

3. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в суд два месяца со дня вынесения определения, до 07.08.2012.

4. Расходы по оплате проведения экспертизы отнести на истца – общество с ограниченной ответственностью «Стройкоминвест-21».

5. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Производство по делу № А82-3182/2012 приостановить до истечения срока окончания проведения экспертизы и направления заключения эксперта в арбитражный суд.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.