Определение № А82-3211/10 от 22.04.2010 АС Ярославской области

183/2010-31407(2)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Менько И.И.

рассмотрев заявление ФИО1

о принятии обеспечительных мер по делу по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородние перевозки"

о признании недействительным решения общего собрания

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородние перевозки" о признании недействительным решение общего собрания участников от 17.11.2009г. по второму вопросу повестки дня «Об утверждении новой редакции Устава ООО «Междугородние перевозки» и признании недействительной новой редакции Устава ООО «Междугородние перевозки», утвержденную решением общего собрания участников Протокол №6 от 17.11.2009г.

Заявитель просит принять меру по обеспечению иска в виде: запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции ФНС №3 по Ярославской области совершать до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 3211/2010-47 следующие действия:

1. Вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи
об исключении ФИО1 из состава участников Общества
с ограниченной ответственностью «Междугородние перевозки», ОГРН:
1047601613454 и (или) изменении размера принадлежащей ему доли в уставном

капитале указанного Общества;

2. Вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи
о внесении изменений в учредительные документы (Устав) Общества с
ограниченной ответственностью «Междугородние перевозки», ОГРН:

1047601613454.

В качестве основания для принятия обеспечительной меры заявитель ссылается на возможное затруднение или невозможность рассмотреть исковое заявление и исполнить судебный акт (решение). Это связано с тем, что возможность обжалования решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Междугородние перевозки» связана со статусом участника указанного Общества и соответствующими правами, которые предоставляет этот статус.

Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, приложенные к заявлению, суд считает, что заявление истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, которое может быть принято по указанному делу.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции ФНС №3 по Ярославской области:

1. Вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи
об исключении ФИО1 из состава участников Общества
с ограниченной ответственностью «Междугородние перевозки», ОГРН:
1047601613454 и (или) изменении размера принадлежащей ему доли в уставном

капитале указанного Общества;

2. Вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи
о внесении изменений в учредительные документы (Устав) Общества с
ограниченной ответственностью «Междугородние перевозки», ОГРН:

1047601613454.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки.