Гражданский кодекс часть 1

Государственное предприятие Ярославской области «Ярдормост» Открытое обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской областио взыскании 713889,81 руб. задолженности и 819399,74 руб. неустойки.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что сумма основного долга погашена полностью, представил платежное поручение от 07.04.2015 с отметками о списании.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с погашением задолженности, заявил отказ от взыскания 713889,81 руб. основного долга, увеличил сумму неустойки в связи с изменением периода ее взыскания с 01.10.2013 по 06.04.2015 в сумме 826270,92 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик также представил письменный отзыв, соглашения о межбюджетном финансировании, не согласен с периодом начисления неустойки, представил контррасчет. По его мнению, неустойка должна начисляться с 01.07.2014, на что имеется ссылка в договоре. Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 178834,14 руб.

Истец пояснил, что ответчик вправе рассчитывать неустойку указанным образом, возражений по методике начисления не имеет.

Ответчик со ссылкой на представленные соглашения пояснил, что денежные средства из местного бюджета, выделенные на оплату контракта перечислил своевременно, остальную часть работ финансировал Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, откуда финансирование поступало с задержкой.

Стороны не возражают относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд закончил предварительное судебное заседание, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд пришёл к выводу, что к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора следует привлечь Департамент дорожного хозяйства Ярославской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу - заблаговременно направить третьему лицу исковое заявление заказным письмом с уведомлением, либо иным способом, подтверждающим вручение, доказательства отправки представить суду.

Ответчику – обратиться к истцу с целью рассмотрения возможных вариантов урегулирования спора.

Третьему лицу – письменное мотивированное пояснение по делу с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Стройкова М.А.