г. Ярославль Дело № А82-3268/2006-2
10 мая 2007 года
в составе:
судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход-1"
о взыскании действительной стоимости доли
при участии
от истца ФИО2 – представитель по доверенности № 76-01/220788 от 08.05.07;
от ответчика не явился
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Восход-1» действительной стоимости его доли на 31.12.03.
Истец настаивает на проведении экспертизы, уточнил экспертное учреждение и ходатайствует о проведении экспертизы в Ярославской лаборатории судебной экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:
-Проверить правильность составления баланса ООО «Восход-1» за 2003 г. (на 31.12.03), его соответствие первичным бухгалтерским документам.
-Определить размер чистых активов ООО «Восход-1» по балансу на 31.12.03.
-Определить действительную стоимость доли ФИО1 в ООО «Восход-1» (49,691%).
Рассмотрев доводы, обосновывающие ходатайство о назначении экспертизы, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку в ходе изучения представленных ответчиком доказательств возникли вопросы, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 143, 145, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
-Проверить правильность составления баланса ООО «Восход-1» за 2003 г. (на 31.12.03), его соответствие первичным бухгалтерским документам.
-Определить размер чистых активов ООО «Восход-1» по балансу на 31.12.03.
-Определить действительную стоимость доли ФИО1 в ООО «Восход-1» (49,691%).
Поручить ее проведение Ярославской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, по адресу: <...>. Провести экспертизу в течение двух месяцев.
Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Производство по делу приостановить на два месяца.