Определение № А82-3277/14 от 18.05.2015 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 18.05.2015.

Арбитражный суд Ярославской области в составе:судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Беллона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о приостановлении исполнения решения суда

по делу по искуобщества с ограниченной ответственностью "Беллона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кФИО1, ФИО2

третье лицо: ФИО3

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчиков – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Беллона" к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2014 по делу № А82-3277/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Беллона" - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Беллона" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о приостановлении исполнения решения суда до момента принятия решения по кассационной жалобе судом кассационной инстанции.

Заявитель представил заявление о возврате ходатайства о приостановлении, в котором просит вернуть ошибочно поданное в Арбитражный суд Ярославской области ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу № А82-3277/2014.

Поскольку производство по ходатайству о приостановлении исполнения решения суда было возбуждено, дело назначено к рассмотрению, суд не усматривает оснований для возврата ходатайства, а расценивает его как отказ от заявления по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев заявление заявителя, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по заявлению прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Беллона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнения решения суда по делу № А82-3277/2014, поданное в Арбитражный суд Ярославской области.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.