ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-3277/17 от 23.10.2017 АС Волго-Вятского округа

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А82-3277/2017

23 октября 2017 года

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции административно-технического надзора Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2017 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017

по делу № А82-3277/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.03.2017 № 202-15/2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 25<5> Закона Ярославской области от 20.11.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением суда от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция административно-технического надзора Ярославской области не согласилась с принятыми судебными актами, и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 20 сентября 2017 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И. Чиграков

Телефон(831)439-19-36