Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВДОМ-2012" (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом) 824.929 рублей 07 копеек, в том числе 753.883 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 71.045 рублей 41 копейку убытков, из них 52.967 рублей 75 копеек исполнительского сбора и 18.077 рублей государственной пошлины, возникших в результате реорганизации ООО «Управдом-2008» в форме выделения из него ООО «Управдом-2012» и исполнения решения суда по делу № А82- 14159/2013, на основании статей 1102, 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик возвращает истцу сумму в размере 753.883 рублей 49 копеек неосновательного обогащения в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ярославской области. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу убытки, в размере 26.183 рублей 87 копеек. В остальной части иска истец отказывается от заявленных требований. Расходы истца на оплату государственной пошлины компенсируются истцу в полном объеме, следующим образом: 50% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу на основании п.3.ч.1 ст.333.40 НК РФ, оставшиеся 50% подлежат оплате ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия, на основании которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение не содержит условий об обязательствах и основаниях их возникновения, текст мирового соглашения не содержит определенные условия в части порядка исполнения денежных обязательств: не содержит сроков возмещения истцу убытков в сумме 26.183 рублей 87 копеек, в какой последовательности и пропорции будет погашаться задолженность перед кредитором, как в части убытков, так и в части неосновательного обогащения: «в течении 30 дней» единовременно или равными платежами, поскольку заявленная сумма убытков состояла из суммы уплаченной государственной пошлины и исполнительского сбора, мировое соглашение не содержит сведений о том, какие конкретно убытки и в какой пропорции подлежат уплате ответчиком истцу, и в отношении каких убытков заявлен отказ от требования.

По мнению суда представленное для утверждения мировое соглашение в части условий не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства (ч.2 статьи 140 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения, подписанного 20 августа 2015 года, между обществом с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВДОМ-2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Котомина