Определение № А82-3292/13 от 22.03.2013 АС Ярославской области

73/2013-22132(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гайдуковой В.В.

ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнабТК" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 1192490.13 руб.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

необходимо представить подлинное уведомление (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК

РФ);

нет свидетельства (представлено свидетельство о внесении изменений) (п.4 ч.1

ст.126 АПК РФ);

Кроме того, не могут считаться поступившими документы: 1. претензия №

78/ТО/04/3-1538ф от 01.03.2013; претензия № 78/ТО/09/1-9007ф от 01.10.2012;

претензия №78/ТО/09/1-10411э от 12.12.2012;заявка № 78/ТО/09/1-8771ф от

23.10.2012;заявка № 78/ТО-09/1-9921ф от 28.11.2012; товарная накладная 122/25 от

21.11.2012;акт утв. 23.11.2012; удостоверение качества № 19 от

20.11.2012,спецификация; сертификат соответствия № РОСС.RU АЕ 36.Н00811 с

приложением № 0536621; акт о списании материальных запасов от 27.11.2012 №

00000918; акт отбора проб от 27.11.2012;протокол испытаний № 5711 от 04.12.2012,

№ 5712 от 04.12.2012; накладная № 00000948 от 18.12.2012; акт о приемке по

качеству и количеству товарно-материальных ценностей от 18.12.2012,доверенность

№ 1 от 10.09.2012;письмо № 39 от 08.11.2012, письмо №36 от 14.12.2012, письмо №

37 от 17.12.2012; доверенность № 100 от 17.12.2012; 2. свидетельство серии 76 №

000717422, свидетельство серия 76 № 002882501; 3. расчет неустойки; 4. приказ №

17-к от 22.02.2013, приказ № 18-к от 22.02.2013, поскольку ряд страниц отдельных

документов перевернут, в ряде документов отсутствует связный текст (отдельные

страницы нечитаемы); практически все документы отсканированы одним файлом

9отсутсвует разбивка документов на отдельные файлы)- (п.п. 1,5 Приложения №2

к временному порядку подачи документов в арбитражные суды РФ в

электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1).

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость указания в перечне

приложений к исковому заявлению всех индивидуализирующих признаков

каждого документа.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области № 78/ТО/04/3-1963 от 19.03.2013 оставить без движения.

2. Предложить истцу 14 мая 2013 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.