ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-3300/13 от 21.01.2019 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-3300/2013

21 января 2019 года

Б/71

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

о продлении срока выполнения судебной технической экспертизы документов и предоставлении дополнительной информации.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

при участии:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.02.2017 и служебному удостоверению,

от ЗАО «Шатойский» - ФИО3 по доверенности от 06.08.2018 г. и паспорту,

конкурсный управляющий – ФИО4 по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2018 г. назначена по заявлению конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества «Шатойский» судебная техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

16.01.2019 года от Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о продлении срока выполнения технической судебной экспертизы документов и предоставлении дополнительной информации.

На разрешение эксперта поставлены вопросы: идентификация печати по оттиску (вопрос №1) и установление времени нанесения оттиска печати (вопрос №2).

Производство экспертизы по решению первого вопроса определения суда поручено ведущему государственному судебному эксперту ФИО5, имеющему высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов», стаж работы по экспертной специальности с 1995 года; производство экспертизы по решению второго вопроса определения суда разрушающим (частично повреждающим) документ методом поручено ведущему государственному судебному эксперту ФИО6, имеющей высшее химическое образование, квалификацию по экспертной специальности: 3.2 «Исследование материалов документов», стаж работы по экспертной специальности с 2014 года, общий стаж экспертной работы с 1983 года.

Стоимость производства судебно-технической экспертизы реквизитов документов составляет 16790 руб., стоимость производства судебно-технической экспертизы материалов документов (разрушающим методом) - 22386 руб.

Порядок проведения экспертиз: сначала проводится исследование документов неразрушающим методом, для решения первого вопроса определения. Затем проводится исследование давности выполнения оттиска печати разрушающим (частично повреждающим) методом.

При предварительном ознакомлении эксперта с представленными на экспертизу документами установлено: в документах со свободными оттисками-образцами печати ООО «Альянс» возможно имеются оттиски как минимум двух печатей одинакового содержания. При этом, данные образцы не дифференцированы. Для решения вопроса №1 определения (идентификации печати по оттиску) в категорической форме необходимо представить информацию о количестве печатей ООО «Альянс» одинакового содержания, время эксплуатации каждой печати, а также сами печати.

Срок производства экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов повреждающим методом по летучим растворителям (согласно методике) может составлять от 1 до 3-4 месяцев (и более) с момента получения документа, подлежащего исследованию, после проведения экспертизы неразрушающим документ методом.

Срок производства экспертизы обусловлен технологическими особенностями красящих веществ реквизитов документов, которые определены методическими рекомендациями для судебно-экспертных учреждений Минюста РФ, и не может быть изменен экспертом.

В судебном заседании стороны не возражали против продления срока технической экспертизы.

Конкурсный управляющий пояснил, что у него имеется только одна печать, которая была ему передана предыдущим конкурсным управляющим. По сроку эксплуатации печати информацию представить не имеет возможным.

Представители ФИО1 и ЗАО «Шатойский» пояснили, что информацией о количестве печатей и сроках их эксплуатации не обладают.

В материалы дела представлен чек-ордер от 26.11.2018 в размере 40 000,00 руб. подтверждающий внесение на депозит суда денежных средств на проведение судебной технической экспертизы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок выполнения технической судебной технической экспертизы документов Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации до 25 июня 2019 года.

Уведомить Федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о том, что денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозит суда в размере 40 000 руб., а также об отсутствии запрошенной учреждением информации в отношении печатей должника.

При необходимости, имеющаяся печать должника, с которой были взяты судом экспериментальные образцы, может быть предоставлена экспертному учреждению.

Судья

Нащекина Н.В.