Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Капитал» (далее – заявитель, СПОК «Капитал») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением овключении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» (далее – должник, СПК «Волга») требования в сумме 49 306 306,42 руб.

В судебном заседании представители заявителя требование поддержали.

Представитель должника ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, ссылалась на то, что в производстве Некрасовского районного суда Ярославской области находится гражданское дело №2-214/2018 по иску СПОК «Капитал» к СПК «Волга», ФИО4 о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором оставил принятие решения по требованию СПОК «Капитал» на усмотрение суда.

В судебном заседании 28.08.2018 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.09.2018 до 15 час. 15 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей заявителя, и должника.

Представитель должника представила отзыв на заявление, против включения в реестр требований кредиторов СПК «Волга» требования о возврате сумм основного долга и уплате процентов за пользование займом не возражала, считала размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель заявителя представил копии судебных актов Некрасовского районного суда Ярославской области о выделении в отдельное производство исковых требований СПОК «Капитал» к ФИО4, ООО «Диево-Городище» о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, о прекращении производства по делу по иску СПОК «Капитал» к СПК «Волга» о взыскании денежных средств. Также представителем заявителя в материалы дела представлена правовая позиция, согласно которой СПОК «Капитал» считает, что основания дл уменьшения неустойки отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего СПК «Волга» утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

1. 18.07.2012 между СПОК «Капитал» (Заимодавцем) и СПК «Волга» (Заемщиком) был заключен договор денежного займа №12-0201, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 3 000 000 руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 17 % годовых в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п.5.1. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением №3 от 16.12.2015 к договору займа срок действия договора займа 12-0201 от 18.07.2012 продлен до 15.02.2018, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 18% годовых от суммы займа с 16.12.2015.

Во исполнение условий договора СПОК «Капитал» перечислил СПК «Волга» денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2012 №395.

2. 28.11.2012 между СПОК «Капитал» (Заимодавцем) и СПК «Волга» (Заемщиком) был заключен договор денежного займа №12-0332, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 6 000 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15 % годовых в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 26.11.2015 к договору займа срок действия договора займа 12-0332 от 28.11.2012 продлен до 25.07.2017, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 18% годовых от суммы займа с 26.11.2015.

Дополнительным соглашением №3 от 26.07.2017 к договору займа срок действия договора займа 12-0332 от 28.11.2012 продлен до 25.07.2018.

Во исполнение условий договора СПОК «Капитал» перечислил СПК «Волга» денежные средства в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №682 от 28.11.2012 на сумму 2 000 000 руб., №683 от 28.11.2012 на сумму 4 000 000 руб.

3. 07.11.2013 между СПОК «Капитал» (Заимодавцем) и СПК «Волга» (Заемщиком) был заключен договор денежного займа №3В-293-2013, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 21 400 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16 % годовых в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 05.11.2015 к договору займа срок действия договора займа 3В-293-2013 продлен до 04.07.2017, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 18% годовых от суммы займа с 05.11.2015.

Дополнительным соглашением №4 от 05.07.2017 к договору займа срок действия договора займа 3В-293-2013 от 07.11.2013 продлен до 04.09.2018.

Во исполнение условий договора СПОК «Капитал» перечислил СПК «Волга» денежные средства в сумме 21 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №519 от 07.11.2013.

4. 05.12.2014 между СПОК «Капитал» (Заимодавцем) и СПК «Волга» (Заемщиком) был заключен договор денежного займа №3В-195-2014, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 2 850 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 10 % годовых в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 04.12.2015 к договору займа срок действия договора займа 3В-195-2014 продлен до 03.12.2016, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15% годовых от суммы займа с 04.12.2015.

Дополнительным соглашением №3 от 01.10.2017 к договору займа срок действия договора займа 3В-195-2014 от 05.12.2014 продлен до 31.03.2018.

Во исполнение условий договора СПОК «Капитал» перечислил СПК «Волга» денежные средства в сумме 2 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №528 от 05.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., №552 от 22.12.2014 на сумму 750 000 руб., №566 от 24.12.2014 на сумму 300 000 руб., №573 от 25.12.2014 на сумму 200 000 руб., №577 от 26.12.2014 на сумму 500 000 руб., расходными кассовыми ордерами №3600 от 26.12.2014 на сумму 30 000 руб., №195 от 22.01.2015 на сумму 70 000 руб.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

По расчету заявителя задолженность СПК «Волга» по состоянию на 30.04.2018 составляет:

- по договору займа №12-0201 от 18.07.2012 – 2 458 667 руб., в том числе: 1 560 000руб. основного долга, 276 549 руб. процентов за пользование суммой займа, 276 549 руб. неустойки;

- по договору займа №12-0332 от 28.11.2012 – 7 822 520 руб., в том числе: 3 997 000руб. основного долга, 2 272 347 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 553 173 руб. неустойки;

- по договору займа №3В-293-2013 от 07.11.2013 – 34 269 931,42 руб., в том числе: 18 997 000 руб. основного долга, 8 273 337,42 руб. процентов за пользование суммой займа, 6 999 954 руб. неустойки;

- по договору займа №3В-195-2014 от 05.12.2014 – 4 755 188 руб., в том числе: 2 687 000 руб. основного долга, 1 215 255 руб. процентов за пользование суммой займа, 852 933 руб. неустойки.

В связи с наличием задолженности заявитель 22.06.2018 обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения денежных средств должник не оспаривает. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Проверив правильность расчета процентов и неустойки, суд находит его верным.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 49 306 306,42 руб., в том числе: 27 241 000,00 руб. основного долга, 12 037 488,42руб. процентов за пользование займом, 10 027 818,00руб. неустойки основано на законе, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайства должника о снижении неустойки, суд оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку возражения о завышенном размере неустойки не подтверждены документально. Неустойка является мерой ответственности, носит штрафной характер; по мнению суда, установленный договорами размер неустойки - 0,1% явно завышенным не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» требование сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» в составе третьей очереди в размере 49 306 306руб.42коп., в том числе: 27 241 000руб.00коп. основного долга, 12 037 488руб.42коп. процентов за пользование займом, 10 027 818руб.00коп. неустойки.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева