Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЯрПогрузчик-Сервис» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу № А82-3351/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением от 20.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2020 в 10 часов 00 минут.

18.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (далее – Должник) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой («итоговая» жалоба загружена в «Мой Арбитр» 18.09.2020 в 14 часов 24 минуты, подписана ФИО1 по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» от 11.10.2019) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу № А82-3351/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, Должник, обратившись 18.09.2020 с апелляционной жалобой на определение от 06.07.2020, пропустил срок апелляционного обжалования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Должником не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное апелляционная жалоба Должника подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу № А82-3351/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных