Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице Филиала «Петровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 37 339 512,96 руб.

при участии

от заявителя – не явились,

от должника – не явились,

от временного управляющего – не явились,

от кредиторов – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (далее – должник, ООО «ПТФ «Русский Эксклюзив») задолженности по кредитным договорам в общей сумме 37 339 512,96 руб., заявитель просит установить требование в размере 33 075 461,43руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Временный управляющий, должник, кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей заявителя, должника, кредиторов, временного управляющего.

От временного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому у временного управляющего имеются возражения относительно сумм удержанных неустоек. Временный управляющий ссылается на то, что из представленных расчетов усматривается, что удержание неустоек происходило в нарушение ст.319 ГК РФ, указанные суммы первоначально должны были идти на погашение процентов по кредиту и основному долгу.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

29 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк «Открытие» (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором на цели рефинансирования ссудной задолженности по Кредитному договору №08/10-КЮ от 04.02.2010, заключенному между ОАО «Морской акционерный банк» и ООО «ПТФ «Русский Эксклюзив», а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (п.1.1. кредитного договора).

Согласно пункту 1.2. кредитного договора сумма кредита составляет 32 500 000 рублей.

09 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Залогодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Залогодателем) заключен договор залога недвижимого имущества <***>/5/04, которым обеспечивается исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Должником) обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору <***>, заключенному между Должником и Залогодержателем 29 марта 2013 года в г.Ярославль (п.1.1 договора залога).

Согласно п.2.2. и п.3.1. договора залога по настоящему договору Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество:

- Здание гаража, 1-этажное, назначение: нежилое здание, общей площадью 33,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, условный (кадастровый номер) 76-76-08/025/2008-505 (Объект 1). Залоговая стоимость Объекта 1 установлена в размере 112 909,00 рублей.

- Здание ремонтных мастерских, 2-х этажное, назначение: производственное, общей площадью 2210,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, условный (кадастровый номер) 76:14:050403:0029:020430\02 (Объект 2). Залоговая стоимость Объекта 2 установлена в размере 7 406 059,00 рублей.

- Здание гаража, 2-х этажное, назначение: нежилое здание, общей площадью 1348,8 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, условный (кадастровый номер) 76:14:050403:0029:020430\01 (Объект 3). Залоговая стоимость Объекта 3 установлена в размере 4 519 019,00 рублей.

- Здание проходной, 1-этажное, назначение: нежилое здание, общей площадью 11,9 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, условный (кадастровый номер) 76-76-08/006/2008-579 (Объект 4). Залоговая стоимость Объекта 4 установлена в размере 39 870,00 рублей.

- Здание гаража, 1-этажное, назначение: нежилое здание, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, условный (кадастровый номер) 76-76-08/006/2008-578 (Объект 5). Залоговая стоимость Объекта 5 установлена в размере 66 003,00 рублей.

- Земельный участок, общей площадью 35 090 кв.м., находящийся по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ФИО1 сельский округ, район <...>, кадастровый номер 76:14:050403:0029, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства (Земельный участок). Залоговая стоимость Земельного участка установлена в размере 968 484,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заявитель предоставил должнику денежные средства в сумме 32 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №59791391 от 29.03.2013.

По данным заявителя по состоянию на 14.04.2015 задолженность ООО «ПТФ «Русский Эксклюзив» по кредитному договору <***> от 29.03.2013 перед Банком составляет 28 569 331,37 руб., в том числе: 27 380 955,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 188 375,38 руб. – сумма просроченных процентов.

03 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором на цели пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.1.2. кредитного договора сумма кредита составляет 4 000 000 рублей.

03 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Поручителем) и открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) заключен договор поручительства <***>/02, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Должником) всех обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между Должником и Банком 03 сентября 2013 года (п.1.1. договора поручительства).

03 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Залогодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Залогодателем) заключен договор залога товаров в обороте <***>/3/05, которым обеспечивается исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Должником) обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору <***>, заключенному между Должником и Залогодержателем 03 сентября 2013 года (п.1.1 договора залога).

Согласно п.2.1. договора залога в качестве обеспечения исполнения Должником обязательств по основному долгу, а также обязательств Должника по возврату Банку всего полученного по основному долгу и уплате процентов за пользование чужими денежными средства, залогодатель передал Залогодержателю в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно: бумагу обойную 90 г/м2 в количестве 212,76 тонн, общей залоговой стоимостью 2 999 935,15руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заявитель предоставил ООО «Декор+» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №45718557 от 03.09.2013.

По данным заявителя по состоянию на 14.04.2015 задолженность ООО «Декор+» по кредитному договору <***> от 03.09.2013 перед Банком составляет 3 453 533,94 руб., в том числе: 3 177 107,97 руб. – сумма просроченного основного долга, 276 425,97 руб. – сумма просроченных процентов.

30 августа 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6540, предметом которого является предоставление Банком Заемщику Овердрафтного кредита в российский рублях на срок по 30 августа 2014 года в рамках установленного лимита овердрафта, на условиях срочности, платности и возвратности для оплаты расчетных документов Заемщика при недостаточности денежных средств на расчетном счете (п.2.1. кредитного договора).

Согласно п.2.3. овердрафтного договора лимит овердрафта устанавливается в размере 50 процентов от суммы приведенного оборота, рассчитанного Банком за полседние 3 календарных месяца, но не более 3 000 000 рублей.

30 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Поручителем) и открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) заключен договор поручительства №Р/00/13/4/6540/9/02, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Должником) всех обязательств по договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №Р/00/13/4/6540, заключенному между Должником и Банком 30 августа 2013 года (п.1.1. договора поручительства).

Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевым счетам.

По данным заявителя по состоянию на 14.04.2015 задолженность ООО «Декор+» по кредитному договору <***> от 30.08.2013 перед Банком составляет 1 506 194,91 руб., в том числе: 1 474 991,24 руб. – сумма просроченного основного долга, 31 203,67 руб. – сумма просроченных процентов.

30 августа 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, на цели рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору №12-YAR-119-00079 от 29.11.2012, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Декор+», а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.1.2. кредитного договора сумма кредита составляет 4 668 111,95 рублей.

30 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» (Поручителем) и открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (Банком) заключен договор поручительства <***>/9/02, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Декор+» (Должником) всех обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между Должником и Банком 30 августа 2013 года (п.1.1. договора поручительства).

В соответствии с условиями кредитного договора заявитель предоставил ООО «Декор+» денежные средства в сумме 4 668 111,95 рублей, что подтверждается банковским ордером №41549405 от 30.08.2013.

По данным заявителя по состоянию на 14.04.2015 задолженность ООО «Декор+» по кредитному договору <***> от 30.08.2013 перед Банком составляет 3 810 452,74 руб., в том числе: 3 661 881,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 148 570,79 руб. – сумма просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк».

Фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 марта 2015 года принять заявление общества с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля 2015 года (резолютивная часть от 14.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2015 № 77.

В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ООО «ПТФ «Русский Эксклюзив» и ООО «Декор+» возвратить Банку денежные средства возникла не позднее дня предоставления кредитов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 48 и 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, при этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата кредитов в материалы дела не представлено. Напротив, из представленных в материалы дела выписок по счетам ООО «ПТФ «Русский Эксклюзив» и ООО «Декор+» следует, что задолженности по кредитным договорам полностью не погашены.

Учитывая изложенное, требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив доводы заявителя в части включения задолженности как обеспеченной залогом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что права залогодержателя по договорам залога не прекращены, заложенное имущество не утрачено.

В силу разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо учитывать, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге.

Таким образом, размер требований Банка, обеспеченных залогом имущества должника по кредитному договору <***> от 03.09.2013, заключенному с ООО «Декор+», составляет 2 999 935,15 руб.

Исходя из изложенного, требования заявителя в сумме 33 075 461,43 руб. подлежат учету как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Возражения временного управляющего суд находит необоснованными и не подтвержденными доказательствами в связи со следующим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий не указывает на конкретные факты нарушения банком ст.319 ГК, не представляет контррасчет задолженности, возражение носит общий характер.

Ссылаясь на неправильный учет банком платежей с нарушением требований ст.319 ГК, временный управляющий не представил доказательств, позволяющих суду определить состояние расчетов на конкретную дату, соотнести размер платежа и размер имеющейся задолженности, без чего не представляется возможным придти к выводу, что имело место нарушение. Кроме того временный управляющий не учитывает, что нормы ст. 319 ГК Российской Федерации не являются императивными, порядок учета денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, установлен в договорах соглашением сторон.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Русский Эксклюзив» в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в сумме 37 339 512руб.96коп., в том числе 35 694 937руб.15коп. основного долга, 1 644 575руб. 81коп. процентов по кредиту.

Установить, что требование в сумме 33 075 461руб.43коп. учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.И.Еремычева