Определение № А82-3394/2022 от 16.03.2022 АС Ярославской области

152/2022-34476(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Ярославль № А82-3394/2022 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. 

ознакомившись с заявлением Благотворительного фонда "Детский книжный фонд"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. 

Ярославля ФИО1, ФИО2,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, 

о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, ФИО2 

незаконными,

о признании судебного приказа № 034278689 о 17.02.2021 недействительным,  о признании судебного приказа № 034278688 о 17.02.2021 недействительным, 

о признании постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 14.02.2022 

недействительным,

о признании постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 01.02.2022 

недействительным,

об обязании УФССП России по Ярославской области вернуть списанные со счета денежные 

средства в размере 9543, 08 руб. на счет БФ ДКФ,
Компенсировать судебные издержки,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 

 в заявлении не указана вторая сторона исполнительного производства (ее 

местонахождение) и не приложены документы, подтверждающие направление 

указанному лицу копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 

 В ходе ознакомления с заявлением и приложенными к нему документами, суд,  руководствуясь пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих  в ходе исполнительного производства», частью 6 статьи 46 АПК РФ, считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика, судебного пристава-исполнителя  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1, ФИО2,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, 

[A1] Заявителю необходимо также направить копию заявления об обращении в суд в адрес  судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля  Смысловой М.В., Беловой А.Н., Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ярославской области, доказательства направления представить суду. 

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии 

заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Суд предлагает заявителю уточнить требование в части требования о признании 

недействительными судебных приказов № 034278689 от 17.02.2021, № 034278688 от 

судебные приказы подлежат обжалованию в кассационном порядке. Либо судебные 

приказы могут быть отменены судом на основании возражений должника.

Суд предлагает заявителю уточнить требование в части компенсации судебных расходов, 

представить документы, подтверждающие фак их несение и размер.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения.

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без 

движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде,  в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной  связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться  в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Судья Н.Л. Ловыгина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 04.02.2022 5:53:24

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна