Определение № А82-3622/11 от 06.07.2011 АС Ярославской области

94/2011-42663(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51,

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: info@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 06.07.2011.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство закрытого

акционерного общества «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об объединении дел в одно производство

по делу по иску муниципального учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 1» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании 194.311.966 рублей 19 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 11.01.2011 № 8 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.06.2011 и

паспорту,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 1») о взыскании пени в сумме 194.311.966 рублей 19 копеек.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об объединении арбитражных дел №А82-3622/2011 и №А82-4032/2011 в одно производство. В обоснование ходатайства заявитель указал, что предметом рассмотрения дела №А82-4032/2011 является изменение условий муниципального контракта. Считает, что удовлетворение исковых требований по делу №А82-4032/2011 исключает удовлетворение исковых требований по делу №А82-3622/2011, с целью предотвращения принятия судебных актов противоречащих друг другу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для удовлетворения его по следующим основаниям.

11 1

В соответствии с пунктом 2статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 25.05.2011 принято к производству исковое заявление закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой-А» (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050) к муниципальному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (ИНН 7604129539, ОГРН 1087604005532) об изменении условий муниципального контракта, возбуждено производство по делу №А82-4032/2011.

Из смысла статьи 130 АПК РФ следует, что объединить дела в одно производство возможно по однородным требованиям одного истца. Между тем, в деле №А82-4032/2011 истцом является иное лицо, не муниципальное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (как в настоящем деле).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано.