ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-3674/20 от 16.04.2020 АС Ярославской области

1184/2020-42210(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении судебного заседания

г. Ярославль Дело № А82-3674/2020   16 апреля 2020 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А. 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" (ИНН 7604222305, ОГРН 1127604003559) 

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск  "Управление городского хозяйства" (ИНН 7610077367, ОГРН 1077610006671) 

о взыскании 53069.20 руб.

установил: 

Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против  удовлетворения исковых требований, пояснил, что просрочка оплаты по контрактам и  несвоевременное исполнение судебного решения произошли по причине неполного  финансирования деятельности учреждения Главным распорядителем бюджетных  средств. В свою очередь, в исковом заявлении Истец заявляет помимо требования о  взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на задолженность по оплате контракта, еще  требование о взыскании процентов на госпошлину и процентов на пени за просрочку  контракта, назвав это судебными издержками в абз.7 стр.2 искового заявления. Сумма  65 151,22 руб.(судебные издержки согласно искового заявления) складывается у истца  из госпошлины, которую согласно судебного решения от 05.06.2019г. по делу А826975/2019 в размере 20 792,00 руб. учреждение обязано было возместить Истцу,  процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту 243 от  20.08.2018г в размере 24 364,24 рублей и расходов на услуги представителя 19 994,98  рублей. Таким образом, истец производит начисление процентов по ст.395 ГК РФ на  проценты за просрочку. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

[A1]

[A2] О П Р Е Д Е Л И Л:

 истцу позицию по отзыву, правовое обоснование начисления процентов на  проценты 

 Сторонам – рассмотреть варианты урегулирования спора. 

Суд уведомляет, что согласно пункту 3 Постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской  Федерации от 08.04.2020 № 821 дело может быть рассмотрено без лиц,  участвующих в деле. 

Сторонам – сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в  случае наличия возражений в отношении рассмотрения заявления в их отсутствие  направить ходатайство об отложении судебного заседания через «Мой арбитр»  (https://my.arbitr.ru) или по электронной почте (dela@yaroslavl.arbitr.ru). 

 В случае продления ограничительных мер (ограничения допуска граждан в  здание суда), введенных постановлением Президиума Верховного Суда  Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от  08.04.2020 № 821 

Истцу, ответчику – при отсутствии возражений против рассмотрения дела без  явки сторон, направить в суд ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие представителя и рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела  документам. 

При наличии возражений на рассмотрение дела в отсутствии представителя,  заявить об этом суду путем направления соответствующего ходатайства. 

При наличии в материалах дела к дате судебного заседания позиций всех лиц,  участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  рассмотреть дело по представленных доказательствам в отсутствие сторон. 

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий  режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте  Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о  рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской  Федерации от 08.04.2020 № 821. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК  РФ). 

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за 

[A3]

[A4] Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65  АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму,  размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной  почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не  могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической  силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской  области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Танцева В.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:21:47
Кому выдана Танцева Виктория Андреевна


Для доступа к материалам данного дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение
(п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).