1184/2020-42210(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении судебного заседания
г. Ярославль Дело № А82-3674/2020 16 апреля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" (ИНН 7604222305, ОГРН 1127604003559)
к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 7610077367, ОГРН 1077610006671)
о взыскании 53069.20 руб.
установил:
Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что просрочка оплаты по контрактам и несвоевременное исполнение судебного решения произошли по причине неполного финансирования деятельности учреждения Главным распорядителем бюджетных средств. В свою очередь, в исковом заявлении Истец заявляет помимо требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на задолженность по оплате контракта, еще требование о взыскании процентов на госпошлину и процентов на пени за просрочку контракта, назвав это судебными издержками в абз.7 стр.2 искового заявления. Сумма 65 151,22 руб.(судебные издержки согласно искового заявления) складывается у истца из госпошлины, которую согласно судебного решения от 05.06.2019г. по делу А826975/2019 в размере 20 792,00 руб. учреждение обязано было возместить Истцу, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту 243 от 20.08.2018г в размере 24 364,24 рублей и расходов на услуги представителя 19 994,98 рублей. Таким образом, истец производит начисление процентов по ст.395 ГК РФ на проценты за просрочку.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
[A1]
[A2] О П Р Е Д Е Л И Л:
истцу позицию по отзыву, правовое обоснование начисления процентов на проценты
Сторонам – рассмотреть варианты урегулирования спора.
Суд уведомляет, что согласно пункту 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 дело может быть рассмотрено без лиц, участвующих в деле.
Сторонам – сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в случае наличия возражений в отношении рассмотрения заявления в их отсутствие направить ходатайство об отложении судебного заседания через «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) или по электронной почте (dela@yaroslavl.arbitr.ru).
В случае продления ограничительных мер (ограничения допуска граждан в здание суда), введенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821
Истцу, ответчику – при отсутствии возражений против рассмотрения дела без явки сторон, направить в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам.
При наличии возражений на рассмотрение дела в отсутствии представителя, заявить об этом суду путем направления соответствующего ходатайства.
При наличии в материалах дела к дате судебного заседания позиций всех лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе рассмотреть дело по представленных доказательствам в отсутствие сторон.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за
[A3]
[A4] Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.
Судья Танцева В.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:21:47
Кому выдана Танцева Виктория Андреевна