Определение № А82-367/17 от 29.08.2017 АС Ярославской области

21/2017-88393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-367/2017   29 августа 2017 года 

Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Ярославской области  ФИО1, 

рассмотрев заявление

закрытого акционерного общества "Дом отдыха "Охотино" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

об отводе судьи Яцко Ирины Викторовны

в рассмотрении дела по иску 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к закрытому акционерному обществу "Дом отдыха "Охотино" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

третье лицо: ПАО "МРСК Центра"
о взыскании 421891.43 руб.,

при участии:

от заявителя (ответчика) – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016,  ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2017 

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2017  от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности от 29.05.2017 

установил:

 Закрытым акционерным обществом «Дом отдыха «Охотино» заявлен отвод  судье Яцко Ирине Викторовне в рассмотрении дела № А82-367/2017 в соответствии с  пунктом 5 части 1 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Мотивом отвода, изложенным в заявлении и поддержанным при его  рассмотрении представителями заявителя, является то обстоятельство, что судья Яцко  Ирина Викторовна при рассмотрении спора не беспристрастна, допускает  некорректные высказывания в адрес представителя ответчика, подавляющее  большинство дел по искам ПАО «ТНС энерго Ярославль», рассмотренных судьей,  закончились вынесением решения в пользу истца, вследствие чего у судьи  сформировались доверительные отношения с представителями истца. 

Ответчик и третье лицо опровергли доводы заявителя, пояснили, что  некорректных высказываний судья не допускала, никаких личных доверительных  отношений с судьей не имеется. 

Рассмотрев заявление об отводе, заслушав мнение представителей лиц,  участвующих в деле, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу,  если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело,  презюмируется, пока не доказано иное. 

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты,  свидетельствующие о заинтересованности и пристрастности судьи. 

Само по себе то обстоятельство, что судья принимала судебные акты в пользу  истца по другим делам, не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении  дела. 

Доводы о предвзятом отношении суда к заявителю основаны на личном  субъективном восприятии хода судебного процесса. 

Таким образом, в рассматриваемом случае доказательств пристрастности либо  заинтересованности судьи Яцко И.В. в рассмотрении дела № А82-367/2017 не имеется. 

Доводы о некорректном поведении судьи при рассмотрении дела не нашли  своего подтверждения при прослушивании аудиозаписи судебных заседаний. 

 С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления об отводе  судьи Яцко Ирины Викторовны председатель судебного состава не усматривает. 

Руководствуясь статьями 25,184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

Заявление закрытого акционерного общества "Дом отдыха "Охотино" (ИНН 

<***>, ОГРН <***>) об отводе судьи Яцко Ирины Викторовны оставить 

без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.

Председатель второго судебного состава  Арбитражного суда  Ярославской области ФИО1