ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-376/11 от 29.03.2011 АС Ярославской области

1178/2011-18430(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль

Дело № А82-376/2011

29 марта 2011 года

Судья Суровова М.В.

рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по иску

ГУ Ярославской области Центр занятости населения Первомайского района

к ИП ФИО1

о взыскании 58800.00 руб.

В заседании приняли участие: ФИО2 по доверенности от 29.03.2011 и директор центра занятости ФИО3 от истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном заседании судом установлено.

Истец просит взыскать с ответчика субсидию областного бюджета, выделенную ей по договору № 174003/0916 от 23.06.2009. Требования обосновал пунктом 4.1 «Условий предоставления и расходования финансовых средств на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 28.01.2009 № 27-п, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 1089, Административным регламентом, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 16 июня 2008 № 281н, а также пунктом 3.2 договора.

Однако из указанных истцом нормативных актов только Постановление № 27-п содержит положение об ответственности получателя субсидии за целевое использование бюджетных средств. Договор в пункте 3.2 предусматривает возврат денежных средств либо в случае выявления фактов нецелевого использования, либо в случае нарушения получателем сроков, установленных пунктом 2.1.6 договора. При этом нецелевое расходование полученных ответчиком денежных средств, то есть использование их на иные цели, никакими материалами дела не подтверждается, а пункт 2.1.6 предусматривает только обязанность получателя использовать средства по целевому назначению, а не какие-либо сроки.

Таким образом, судом не установлены правовые обоснования заявленных требований.

Тем не менее, суд решил назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 04 мая 2011 года 10 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 203, тел. 67-30- 03.

Истцу суд предлагает уточнить исковые требования (сформулировать просительную часть), а также представить правовое обоснование заявленных требований с учетом указанного в настоящем определении.

Ответчику предлагается представить письменный отзыв по делу.

Судья

Суровова М.В.



2 А82-376/2011