Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича (ИНН 7708778802, ОГРН 1127747272674)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (ИНН 7604073325, ОГРН 1057600561336),

третьи лица: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), Открытое акционерное общество «Керемет Банк», общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс»,

при участии:
от заявителя: Сабуров Е.Ю. – представитель по доверенности от 13.12.2019;

от должника: Глазырина М.А. – представитель по доверенности № 215 от 23.07.2018; от ООО «Экон Плюс»: Бородин А.Л. (допущен в качестве слушателя, ввиду истечения

срока действия доверенности);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в сумме 115 760 897 руб. 26 коп. (в т.ч. 107 000 000 руб. – основной долг, 8 760 897 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом), утверждении в качестве временного управляющего Кирьянова Владимира Михайловича, члена Саморегулируемой организации «Синергия».

Определением арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) и Открытое акционерное общество «Российский Инвестиционный Банк».

Увеличение размера требований принято судом, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс».

В судебном заседании от 29.10.2019 представитель должника представила оригинал договора цессии, заключенного между ООО «ПаксПремиум» (Цедент) и ООО «Экон Плюс» (Цессионарий) № б/н от 09.03.2016, который приобщен в материалы дела.

ООО «ПаксПремиум» заявило о фальсификации указанного договора, включая все приложения и акты приема-передачи к нему. В случае поступления возражений на указанное заявление заявитель просит назначить почерковедческую и техническую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ»?

- Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года?

- Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в акте приема- передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в акте приема- передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора Козлова А.В.?

- Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В. и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» Козлова А.В.?

- Соответствует ли время нанесения подписи дате, которая указана в исследуемых документах?

- Соответствует ли время изготовления исследуемых документов датам, которые указаны в этих документах?

- Подвергались ли исследуемые документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому) с целью изменения свойств документов?

Представитель должника возражал против исключения договора цессии с приложениями из числа доказательств по делу.

Представителем должника заявлено о фальсификации договора уступки прав требования № 48 от 05.03.2016, соглашения о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016, заключенных между ООО «ПАКСПРЕМИУМ» и ОАО «Российский Инвестиционный Банк». С целью проверки заявления о фальсификации должника просит назначить почерковедческую экспертизу вышеуказанных доказательств, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки прав требования № 48 от 05.03.2016?

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом?

- Кем, Козловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись в договоре купли- продажи недвижимого имущества от 19.02.2016?

Определением суда от 23.12.2019 судом было удовлетворено ходатайство заявителя о назначении технической экспертизы по вопросам:

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское

Федерации, установлен срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд - 8 месяцев.

В материалы дела из экспертного учреждения поступило письмо, согласно которому заключение по перечисленным вопросам будет выполнено до 18.09.2020. В случае минования надобности в производстве экспертизы или несогласия с указанными сроками Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации просило уведомить о принятом решении в течение 2 недель с момента получения данного письма.

На вопрос суда представители лиц, участвующих в судебном заседании, против увеличения сроков проведения экспертизы не возражали, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности продления срока для предоставления заключения в суд по результатам проведения технической экспертизы до 18.09.2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» по делу № А82-3820/2019 Б/187.

В материалы дела по запросу суда от третьего лица поступили подлинные экземпляры договора уступки прав требования № 48 от 05.03.2016, соглашения о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016; от заявителя – ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении заявления объявлен перерыв на 2 рабочих дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей заявителя и должника, которые выразили согласие на направление для производства экспертизы экземпляров договора уступки прав требования № 48 от 05.03.2016 и соглашения о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016, поступивших в материалы дела от третьего лица.

Представитель заявителя просит приостановить производство по настоящему делу до поступления в материалы дела результатов экспертиз.

Представитель должника против удовлетворения указанного ходатайства не возражает.

При оценке обоснованности ходатайства должника суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собраний кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом сроков проведения экспертиз, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания (от которого в письменном виде заявитель не отказался) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» до поступления в материалы дела результатов почерковедческой и технической экспертиз, назначенных определениями суда от 23.12.2019 и от 27.02.2020.

Определение в части приостановления производства по настоящему заявлению может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Е.А. Савченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.06.2019 7:48:28

Кому выдана Савченко Елена Александровна