Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), Открытое акционерное общество «Керемет Банк», общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс»,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2020,

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности № 43 от 09.07.2020, ФИО4 – представитель по доверенности № 32 от 25.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в сумме 115 760 897 руб. 26 коп. (в т.ч. 107 000 000 руб. – основной долг, 8 760 897 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом), утверждении в качестве временного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Синергия».

Определением арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) и Открытое акционерное общество «Российский Инвестиционный Банк».

02.09.2018 от заявителя поступило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 141 005 852 руб. 07 коп., из которых 100 980 000 руб. – основной долг, 40 025 852 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2016 по 30.08.2019.

Увеличение размера требований принято судом, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.12.2019 судом было удовлетворено ходатайство заявителя о назначении технической экспертизы по вопросам:

1. Соответствует ли время нанесения подписи дате, которая указана в исследуемых документах?

2. Соответствует ли время изготовления исследуемых документов датам, которые указаны в этих документах?

3. Подвергались ли исследуемые документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому) с целью изменения свойств документов?

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации, установлен срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд - 8 месяцев.

В материалы дела из экспертного учреждения поступило письмо, согласно которому заключение по перечисленным вопросам будет выполнено до 18.09.2020.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» по делу № А82-3820/2019 Б/187. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки прав требования № 48 от 05.03.2016?

2. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016?

3. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ»?

4. Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

5. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

6. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 к договору уступки прав требований от 09.03.2016?

7. Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

8. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

9. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016?

10. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

11. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись вакте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

12. Кем, ФИО6 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016?

13. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

14. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

Определением от 15.05.2020 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» приостановлено до поступления в материалы дела результатов почерковедческой и технической экспертиз, назначенных определениями суда от 23.12.2019 и от 27.02.2020.

17.09.2020 заключение эксперта по проведенной судебно-почерковедческой экспертизе поступило в материалы дела.

Определением от 23.09.2020 возобновлено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер».

В судебном заседании 12.11.2020 представитель заявителя заявил ходатайство о фальсификации доказательств и проведении повторной экспертизы.

В письменном ходатайстве заявитель указал, что экспертом не указано, как он пришел к выводу, что именно тонером, а не краской нанесен текста, что ставит под сомнение вывод о невозможности проведения экспертизы по напечатанному тексту. Заявитель также обращает внимание, что эксперт не указал, какие методики при исследовании применялись, заявитель делает вывод, что экспертом был использован исключительно метод визуального исследования. Заявитель считает, что экспертиза выполнялась по заведомо неполной информации и документации, так как образца подписи ФИО7 не были предоставлены эксперту, также, что отсутствие каких-либо выводов обусловлено бездействием эксперта по получению необходимых документов.

Заявитель просит:

Назначить повторную почерковедческую и техническую экспертизы тем же методом, определить экспертной организацией ООО «НКЭЦ» (Трехсвятская <...>, г. Тверь, Тверская обл., 170100), поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Кем, ФИО6, или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ»?

2.Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

3.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора ФИО6?

4.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

5.Кем, ФИО6, или иным лицом, выполнена подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года ?

6.Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

7.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора ФИО6?

8.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

9. Кем, ФИО6, или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года?

10.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

11.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора ФИО6?

12.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

13.Кем, ФИО6, или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года ?

14.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

15.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора ФИО6?

16.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за Генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО6?

17. Соответствует ли время нанесения подписи дате, которая указана в исследуемых документах?

18.Соответствует ли время изготовления исследуемых документов датам, которые указаны в этих документах?

19.Подвергались ли исследуемые документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому) с целью изменения свойств документов?

Заявитель поддерживает ходатайство об истребовании у ПАО АКБ «Инвестторгбанк» карточки подписей, оформленной на ООО «ПАКСПРЕМИУМ» с печатью организации, настаивает на назначении повторной экспертизы.

Представитель должника считает, что повторная экспертиза может быть проведена по тем же вопросам, по которым была проведена первоначальная судебная экспертиза.

Судом ходатайство заявителя об истребовании у ПАО АКБ «Инвестторгбанк» карточки подписей, оформленной на ООО «ПАКСПРЕМИУМ» с печатью организации удовлетворено как соответствующее статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 01 марта 2021 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.207.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Е.А. Савченко