Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониным А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), Открытое акционерное общество «Керемет Банк», общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс»

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.11.2019 (до перерыва), ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2019 (после перерыва),

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности № 215 от 23.07.2018;

от ООО «Экон Плюс»: ФИО5 – представитель по доверенности № 354 от 13.05.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПАКСПРЕМИУМ») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – ООО «Ярбункер») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в сумме 115 760 897 руб. 26 коп. (в т.ч. 107 000 000 руб. – основной долг, 8 760 897 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом), утверждении в качестве временного управляющего ФИО6, члена Саморегулируемой организации «Синергия».

Определением арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) и Открытое акционерное общество «Российский Инвестиционный Банк».

02.09.2018 от заявителя поступило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 141 005 852 руб. 07 коп., из которых 100 980 000 руб. – основной долг, 40 025 852 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2016 по 30.08.2019.

Увеличение размера требований принято судом, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экон Плюс».

В судебном заседании от 29.10.2019 представитель должника представила оригинал договора цессии, заключенного между ООО «ПаксПремиум» (Цедент) и ООО «Экон Плюс» (Цессионарий) № б/н от 09.03.2016, который приобщен в материалы дела.

ООО «ПаксПремиум» заявило о фальсификации указанного договора, включая все приложения и акты приема-передачи к нему. В случае поступления возражений на указанное заявление заявитель просит назначить почерковедческую и техническую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

-Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ»?

-Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года?

-Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за генерального директора ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в договоре купли-продажи № 38 от 19.02.2016 года за Генерального директора ФИО7?

-Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

- Соответствует ли время нанесения подписи дате, которая указана в исследуемых документах?

-Соответствует ли время изготовления исследуемых документов датам, которые указаны в этих документах?

-Подвергались ли исследуемые документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому) с целью изменения свойств документов?

Представитель должника возражал против исключения договора цессии с приложениями из числа доказательств по делу.

Представителем должника заявлено о фальсификации договора уступки прав требования № 48 от 05.03.2016, соглашения о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016, заключенных между ООО «ПАКСПРЕМИУМ» и ОАО «Российский Инвестиционный Банк». С целью проверки заявления о фальсификации должника просит назначить почерковедческую экспертизу вышеуказанных доказательств, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки прав требования № 48 от 05.03.2016?

- Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом?

- Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2016?

Определением суда от 23.12.2019 судом было удовлетворено ходатайство заявителя о назначении технической экспертизы по вопросам:

1. Соответствует ли время нанесения подписи дате, которая указана в исследуемых документах?

2. Соответствует ли время изготовления исследуемых документов датам, которые указаны в этих документах?

3. Подвергались ли исследуемые документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому) с целью изменения свойств документов?

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации, установлен срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд - 8 месяцев.

В материалы дела из экспертного учреждения поступило письмо, согласно которому заключение по перечисленным вопросам будет выполнено до 18.09.2020. В случае минования надобности в производстве экспертизы или несогласия с указанными сроками Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации просило уведомить о принятом решении в течение 2 недель с момента получения данного письма.

На вопрос суда представители лиц, участвующих в судебном заседании, против увеличения сроков проведения экспертизы не возражали, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности продления срока для предоставления заключения в суд по результатам проведения технической экспертизы до 18.09.2020.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2020 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В частности, заявитель просит:

·истребовать у Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (600020 <...>) паспорт гражданина РФ ФИО7 и заявление на постановку на учет по последнему месту регистрации с подписью ФИО7,

·истребовать у ОАО «Керемет Банк» (720001, <...>) карточку подписей, оформленную на ООО «ПАКСПРЕМИУМ» с подписью руководителя ФИО7 и расходные кассовые документы по выдаче наличных денежных средств с подписью ФИО7

В судебном заседании представитель заявителя отказался от указанного ходатайства под роспись в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по заявленным вопросам.

Представители должника и третьего лица против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации документов.

Представителю должника и третьему лицу судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Представитель заявителя отказался от исключения договора уступки прав требования № 48 от 05.03.2016 и соглашения о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 из числа доказательств по делу. Против постановки перед экспертом вопросов должника не возражает, однако считает целесообразным назначение экспертизы по проверке перечисленных документов в ином споре, рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления проводилось с объявлением перерывов, после окончания которых судебное заседание продолжено.

Представителем должника представлено платежное поручение о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 16 000 руб. в счет оплаты экспертизы по поставленным вопросам.

Представитель должника и третьего лица считают целесообразным приостановить производство по заявлению до получения экспертных заключений.

Представитель заявителя против удовлетворения указанного ходатайства возражает.

При рассмотрении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ходатайствам заявителя и должника, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку разрешение поставленных вопросов имеет существенное значение для разрешения настоящего спора и невозможно без наличия специальных познаний, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы судом удовлетворено.

В материалы дела от Федерального бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» поступила информация о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по поставленным вопросам, сроках ее проведения (30 дней с момента поступления определения суда и всех необходимых документов) и стоимости (92 000 руб. – по вопросам, поставленным заявителем, 16 000 руб. – по вопросам, поставленным должником).

Поскольку иные кандидатуры экспертов лицами, участвующими в деле, не заявлены, суд поручает проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению.

На разрешение эксперта суд определил поставить следующие вопросы:

1. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки прав требования № 48 от 05.03.2016?

2. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016?

3. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ»?

4.Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

5.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

6. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 к договору уступки прав требований от 09.03.2016?

7. Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 года к договору уступки прав требований от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

8.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

9.Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016?

10.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

11.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись вакте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

12.Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись вакте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016?

13.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

14.Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

Поскольку в отношении договора купли-продажи недвижимого имущества № 38 от 19.02.2016 заявление о фальсификации не поступало, основания для проверки подписей на данном документе у суда отсутствуют. Возможность сравнения подписи на данном документе с иными документами по делу сторонами не обоснована.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения экспертов в суд – 30 дней с момента поступления определения суда и документов для проведения экспертизы в экспертное учреждение.

Направить в экспертное учреждение из материалов дела подлинные документы, являющиеся предметом проверки (за исключением договора цессии от 09.03.2016, приложение № 1 к договору цессии и акты приема-передачи от 09.03.2016 и 01.02.2017, поскольку данные документы находятся в экспертном учреждении с целью производства судебной технической экспертизы), а также подлинные документы, поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

В связи с разумными сроками проведения почерковедческой экспертизы, необходимостью ознакомления с заключением эксперта лицами, участвующими в деле и необходимостью разрешением судом возможных ходатайств, связанных с данным заключением, с целью недопущения затягивания судебного процесса, суд считает возможным судебное заседание отложить, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 158, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок проведения судебной технической экспертизы до 18.09.2020.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАКСПРЕМИУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» по делу № А82-3820/2019 Б/187.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российское Федерации (150040, <...>).

Определить стоимость проведения экспертизы в размере 108 000 руб.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в договоре уступки прав требования № 48 от 05.03.2016?

2. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016?

4. Выполнено ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

5. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в договоре уступки от 09.03.2016 года в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

8. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в приложении № 1 от 09.03.2016 к Договору уступки прав требований от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

9. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016?

10. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 09.03.2016 года к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

11. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись вакте приема-передачи от 09.03.2016 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

12. Кем, ФИО7 или иным лицом, выполнена подпись вакте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016?

13. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 года к договору уступки от 09.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись, выполненная в договоре уступки № 48 от 05.03.2016 в разделе 6 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

14. Выполнена ли одним и тем же лицом подпись в акте приема-передачи от 01.02.2017 к договору уступки от 09.03.2016 за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7 и подпись в соглашении о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016 года за генерального директора ООО «ПАКСПРЕМИУМ» ФИО7?

Направить в экспертное учреждение из материалов дела:

- договор уступки прав требования № 48 от 05.03.2016,

- соглашение о прекращении обязательств зачетом № 49 от 05.03.2016,

а также подлинные документы, поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве:

- расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 24.12.2015,

- решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ПаксПремиум» от 10.12.2015,

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц с отметкой налогового органа о получении данного заявления 16.12.2015.

Подлинный договор цессии от 09.03.2016, подлинное приложение № 1 к договору цессии и подлинные акты приема-передачи от 09.03.2016 и 01.02.2017, необходимые для производства экспертизы по указанным вопросам, были ранее направлены в экспертное учреждение для производства судебной технической экспертизы.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное заседание на мая 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. , тел.(4852) 677 .

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Е.А. Савченко