Определение № А82-3835/10 от 15.02.2012 АС Ярославской области

94/2012-15143(1)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 52 098 668 рублей 95 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту, ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" обратилось в суд с иском о взыскании 52 098 668 рублей 95 копеек – задолженности по оплате стоимости работ, выполненных на основании договора №6000 - 149-08 от 08.05.2008, убытков, причиненных прекращением договора подряда.

Истец представил в суд 15.02.2012 ходатайство об увеличении исковых требований и объяснение по иску, просит суд взыскать с ответчика 83.026.988 рублей 90 копеек. К ходатайству об увеличении исковых требований истец представил почтовую квитанцию о направлении корреспонденции в адрес истца из г.Ярославля в 23.40 часов 13.02.2012.

Ответчик пояснил, что не получил уточненное заявление от истца, возражал относительно принятия судом уточнения исковых требований. Указал, что в настоящем заседании не может выразить правовую позицию по уточненному иску.

Суд определил не принимать к рассмотрению в рамках настоящего дела ходатайство об увеличении исковых требований в силу следующего.

При наличии возбужденного судом производства по делу должны соблюдаться все предусмотренные АПК РФ принципы арбитражного процесса. Так, в частности, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Соответственно, заявитель ходатайства обязан был направить ответчику документы таким образом, чтобы с даты их направления до даты судебного разбирательства имелся срок, реальный для получения корреспонденции. Суд учитывает, что ответчик в заседании указал на то, что до времени судебного разбирательства ходатайства он не получил. Более того, в суд ходатайство поступило за 15 минут до назначенного времени заседания. Таким образом, рассматривать в настоящем заседании представленное ответчиком ходатайство об увеличении исковых требований суд по объективным причинам не имеет возможности. Суд также учитывает, что в силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела

и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, если заявитель не имеет возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела рассматривается только первоначально заявленное исковое требование.

Истец изложил исковые требования, назвал суммы, из которых состоит цена иска. Не смог соотнести названные суммы с цифрами изначально указанными в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, представил объяснения по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2012 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207, тел.(4852) 673114.

Истцу – пояснить соотношение значений, указанных в судебном заседании 15.02.2012 (разбивка цены иска на конкретные позиции) с цифрами, указанными в исковом заявлении; подтвердить правомерность предъявления требований о взыскании с ответчика заявленной суммы с учетом уже полученных от ответчика 45.349.669 рублей 14 копеек (в судебном заседании данная сумма поступлений от ответчика подтверждена сторонами); применительно к п. 2.4.2 договора пояснить – на какую сумму в целом работы исполнены и предъявлены ответчику (ст. 753 ГК РФ) с представлением всех актов формы КС-2 (либо с указанием на находящиеся в материалах дела акты формы КС-2 со ссылкой на конкретный лист дела); в случае оформления актов формы КС-2 в одностороннем порядке (отсутствие подписи ответчика) пояснить (со ссылкой на конкретный лист дела) – какое сопроводительное письмо (либо иной документ) подтверждает надлежащую передачу ответчику таких актов формы КС-2. Все письменные пояснения и уточнения в срок до 05.03.2012 представить в суд и направить в адрес ответчика.

Ответчику – представить правовую позицию с учетом полученных во исполнение настоящего определения от истца пояснений.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.