Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития города и территорий» о взыскании необоснованно переданных денежных средств в сумме 350.000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков физических лиц, ФИО3 и ФИО4. Представил письменное ходатайство, в котором также просит суд обязать истца предоставить сведения о месте жительства (регистрации) данных лиц.

Истец возражал относительно привлечения физических лиц ФИО3 и ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку физические лица в арбитражном процессе не могут быть ответчиками, это противоречит нормам АПК РФ. Не возражал вызвать указанных лиц в суд в качестве свидетелей для дачи пояснений на вопросы суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном

2	А82-3887/2011

виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявленное ответчиком ходатайство не содержит необходимых сведений о месте жительства (регистрации) ФИО3 и ФИО4. Суд усматривает злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, воспрепятствование рассмотрению дела.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В рамках дела №А82-3887/2011 рассматриваются исковые требования, вытекающие из договора подряда № 12 на разработку проекта реставрации с приспособлением памятника истории и культуры «Дом главной усадьбы Успенского, расположенного по адресу: <...> от 10.06.2009, заключенного между ТСЖ «На улице Терешковой, дом 3» и Фондом «Институт проблем устойчивого развития города и территорий», (ИПУРГ).

Заявленные ответчиком физические лица не являются сторонами спорного договора подряда, исковые требования к указанным лицам истцом не заявлялись, соответственно указанные лица не должны привлекаться к участию в деле в качестве ответчиков.

Между тем, суд, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, считает целесообразным при рассмотрении дела разрешить вопрос о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Руководствуясь статьями 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

М.А. Стройкова