Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) ООО «Алькор»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 18.12.2018 суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алькор» ФИО2 в течение трех дней с момента вынесения настоящего определения по акту приема-передачи оригиналы бухгалтерской и иной документации, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Алькор». судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист Серия ФС 030603841.

Конкурсный управляющий ООО «Алькор» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя юридического лица ФИО3, о взыскании с него 2 123 740,07 руб.

Определением суда от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

18.02.2019 от заявителя поступило уточненное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому, заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Алькор» бывшего руководителя юридического лица ФИО3, взыскать с него 2 670 144,07 руб.

Определением суда от 04.04.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от 30.07.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Алькор». Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алькор» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 26.07.2019 приняты обеспечительные меры в пределах суммы заявленных требований в размере 2 670 144,07 руб. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, перечисленных в тексте заявления (за исключением денежных средств, находящихся на кредитных счетах, а также за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума). На основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии ФС 031912073.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения арбитражного суда от 26.07.2019, о приостановлении исполнительных производств №23700/19/37011-ИП, №14672/19/37011-ИП на время рассмотрения заявления ФИО1

На дату судебного заседания от ФИО1 в материалы дела поступила копия трудовой книжки.

Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьями 97, 156, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления следует, что требования ФИО1 направлены на отмену определения суда от 26.07.2019, вынесенного в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Алькор» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя юридического лица ФИО1.

Указанное заявление рассматривается судом в качестве заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 26.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного постановления при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, перечисленных в тексте заявления (за исключением денежных средств, находящихся на кредитных счетах, а также за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума) прияты определением суда от 26.07.2019.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер. В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает, что директором ООО «Алькор» он был номинально, документы не подписывал, документации не вел, решений по вопросам ведения хозяйственной деятельности организации не принимал. Также заявителем представлена копия трудовой книжки, в которой отсутствует запись о периоде работы ФИО1 в качестве директора ООО «Алькор».

Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку принятие обеспечительных мер связано с предметом рассматриваемого обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя юридического лица ФИО1, принятые меры соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), а также на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба.

Доказательства, подтверждающие то, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали либо появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения, в материалы дела не представлены.

Доводы ФИО1 фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу определений суда от 18.12.2018, от 30.07.2019.

Также заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительных производств №23700/19/37011-ИП, №14672/19/37011-ИП на время рассмотрения заявления ФИО1

Пунктом 2 статьи 97 АПК РФ установлено, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для приостановления исполнительных производств судом.

Таким образом, суд не находит оснований для приостановления исполнительных производств. Также суд учитывает сокращенный срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.