Определение № А82-4017/15 от 09.06.2015 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной А.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕНТАМ АКТИВ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   110.00   руб.                                      

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.03.2015 № 21, паспорт;

от ответчика – Андреев В.Н. – представитель по доверенности от 27.04.2015, временное удостоверен ие личности;

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "БЕНТАМ АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1о   взыскании   580110.00  руб., в том числе 315 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2012 по 15.04.2013, 265 110 руб. пени за период с 06.07.2012 года по 23.03.2015 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражает.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно сведениям налогового органа из ЕГРИП на ответчика, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 22.04.2013.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском 25.03.2015, на дату рассмотрения искового заявления у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподведомственности настоящего иска арбитражному суду в силу ст.ст.27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по настоящему иску в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также при прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А82-4017/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЕНТАМ АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) о взыскании   580 110 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕНТАМ АКТИВ"(ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 602 руб., уплаченную по платежному поручению № 115 от 23.03.2015 (ст.333.40 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.