Гражданский кодекс часть 1

Алексеев Дмитрий Андреевич (далее – Алексеев Д.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Антипкина Юрия Николаевича (далее – Антипкина Ю.Н., должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 возбуждено производство по делу № А82-4080/2019 Б/161 о несостоятельности (банкротстве) Антипкина Юрия Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) введена процедура реструктуризации долгов Антипкина Юрия Николаевича (дата рождения: 01.03.1967; место рождения: Ярославская обл., Ярославский район, д. Зверинцы; адрес регистрации: Ярославская обл., Ярославский район, д. Зверинцы, д. 26, ИНН 762700179001, СНИЛС 047-970-587 06). Финансовым управляющим имуществом Антипкина Юрия Николаевича утвержден Вавилов Сергей Юрьевич, член Саморегулируемой организации «СЕМТЭК». Включено в реестр требований кредиторов Антипкина Юрия Николаевича в составе третьей очереди требование Алексеева Дмитрия Андреевича в размере 700 000 руб. основного долга, 245 000 руб. процентов, 12 650 руб. госпошлины. В остальной части требование выделено в отдельное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению выделенного требования.

От заявителя в материалы дела поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2 в размере 1518750 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. из них: проценты за пользование займом с января 2016 г. по декабрь 2016 г. включительно в размере 420000 руб., проценты за пользование займом с января 2017 г. по июль 2019 г. включительно в размере 1085000 руб., госпошлина в размере 13750 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника по требованиям возражает, указывает, что судебные акты по гражданскому делу, не вступили в законную силу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2019. ответчику предложено представить определения суда по оспариваемым судебным актам.

Заявителем представлены сведения о направлении уточненного заявления в адрес должника, а также копия уточненного заявления с отметкой о вручении финансовому управляющему.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела следующие копии документов: определение Ярославского районного суда от 07.08.2019 по делу № 2- 617/2017, определение Ярославского районного суда от 07.08.2019 по делу № 2- 2030/2017, извещение Ярославского районного суда от 13.08.2019 по делу № 2-2030/2017, судебные акты, с отметками о вступлении в законную силу, не представлены.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство, по требованию возражения отсутствуют, просит провести заседание без участия представителя финансового управляющего.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Определением суда от 18.04.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, в обоснование заявления, ФИО2 указывал, что у ФИО1 имеется задолженность, которая возникла на основании неисполнения обязательства по договору займа от 27.11.2014.

Определением суда от 13.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 (дата рождения: 01.03.1967; место рождения: Ярославская обл., Ярославский район, д. Зверинцы; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации «СЕМТЭК». Включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 700 000 руб. основного долга, 245 000 руб. процентов, 12 650 руб. госпошлины. В остальной части требование выделено в отдельное производство.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2017 по делу № 2-617/2017, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 427 400 руб., в том числе 420 000 руб. процентов, 7 400 руб. госпошлины. ФИО1 на указанное решение подана частная жалоба, определением суда от 22 июля 2019 г. по делу № 2-617/2017 в удовлетворении жалобы отказано. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.09.2019 № 33-6822/2019 частная жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 22.07.2019 оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15.12.2017 по делу № 2- 2030/2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 321 350 руб., в том числе 315 000 руб., процентов, 6 350 руб. госпошлины, а также проценты за период с октября 2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 27.11.2014, исходя из ставки, равной 5% ежемесячно. ФИО1 на указанное решение подана частная жалоба, определением суда от 23.07.2019 по делу № 2-2030/2017 в удовлетворении жалобы отказано. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.09.2019 № 33-6811/2019 определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23.07.2019 оставлено без изменения, частная жалоба

представителя Антипкина Юрия Николаевича по доверенности Кузьмина Ильи Семёновича оставлена без удовлетворения.

В Ярославском РОСП УФССП по ЯО находятся на исполнении исполнительные производства № 32038/16/76024-ИП от 03.11.2016, № 11472/17/76024-ИП от 25.05.2017, № 9136/18/76024-ИП от 23.03.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 Ранее в материалы дела заявителем представлена справка ССП, погашение задолженности должником не производилось.

Оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя должника, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд полагает требование заявителя обоснованными в сумме 735 000 руб. процентов, 13 750 руб. госпошлины, заявленное требование подтверждается представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решениями суда. Должником доказательства погашения либо частичного погашения задолженности не представлены, судебные акты на дату судебного заседания не отменены.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание уточнение заявителем заявленных требований, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя в сумме дальнейшего начисления процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 735 000 руб., процентов за пользование займом, 13 750 руб. госпошлины.

Требование в уточненной части выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 21 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Судья Соловьева Т.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.02.2019 16:43:23

Кому выдана Соловьева Татьяна Александровна