Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Акционерного общества «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ» (далее – АО «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ», должник) несостоятельным (банкротом).

На основании указанного заявления 31.03.2016 Арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу № А82-4118/2016 Б/101 о несостоятельности (банкротстве) АО «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2016 (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2016) в отношении АО «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016.

Данное заявление поступило в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения вышеуказанного требования.

Должник направил отзыв, в котором признал наличие задолженности в указанном размере.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2012 между ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (правопредшественник должника) (заказчик) и ЗАО «Уютный дом» (подрядчик) заключен договор № 3У/12, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнять виды работ, перечисленные в пункте 1.1 договора (уборка контейнерных площадок, очистка урн от мусора, сезонное выкашивание газонов и т.д.) на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик – принять результат работ и произвести его оплату.

Пунктом 5.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.11.2012 и действует до 31.12.2012.

Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другую о его расторжении, договор признается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 5.2 договора).

В период с 30.04.2015 по 31.12.2015 контрагентами подписаны акты на общую сумму 4 343 094 руб. 32 коп.

По расчету заявителя задолженность АО «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ» по оплате принятого результата работ составляет 2 792 568 руб. 89 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (правопредшественник должника) (заказчик) и ЗАО «Уютный дом» (подрядчик) заключен договор № 3Н/13, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнять виды работ, перечисленные в пункте 1.1 договора (уборка контейнерных площадок, очистка урн от мусора, сезонное выкашивание газонов и т.д.) на объектах, указанных в Приложениях №№ 1.1-1.2 к договору, а заказчик – принять результат работ и произвести его оплату.

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок его действия распространяется на отношения сторон с 01.11.2013 и действует до 31.12.2013. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другую о его расторжении, договор признается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

В период с 31.01.2014 по 31.12.2015 контрагентами подписаны акты на общую сумму 1 607 013 руб. 50 коп.

По расчету заявителя задолженность АО «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ» по оплате принятого результата работ составляет 1 193 212 руб. 81 коп.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным

обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Спорные договоры по своей правовой природе являются смешанными и содержат элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было указано выше, факт выполнения работ (оказания услуг) завителем на общую сумму 5 950 107 руб. 82 коп. подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями сторон.

По расчету заявителя общая стоимость работ (услуг), не оплаченных должником, составляет 3 985 781 руб. 70 коп.

Доказательства обратного в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление ЗАО «Уютный дом» обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в данной части подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Акционерного общества «ЭКСПЕРТ РАСЧЕТ» в составе третьей очереди требование Закрытого акционерного общества «Уютный дом» в сумме 3 985 781 руб. 70 коп. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко