Гражданский кодекс часть 1

Синюшкин Иван Николаевич обратился в суд с заявлением произвести замену стороны взыскателя с ООО «Росспецпромпереработка» на Синюшкина Ивана Николаевича по исполнительному производству № 30363/16/76019-ИП от 05.08.2016г., возбужденному по исполнительному документу: серия ФС № 0011263909 выданного Арбитражным судом Ярославской области 13.07.2016г. по делу № А82-4245/2016, о взыскании с ООО «Домстрой» в пользу ООО «Росспепромпереработка» 850000,00 руб. долга, 27979,50 руб. процентов, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также процентов с суммы непогашенного долга начиная с 31.05.2016г. и до фактического погашения долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения ООО «Росспецпромпереработка».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представили истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2016г. по делу № А82-4245/2016 с ООО «Домстрой» в пользу ООО «Росспецпромпереработка» взыскано 850000,00 руб. долга, 27979,50 руб. процентов, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты с суммы непогашенного долга начиная с 31.05.2016г. и до фактического погашения долга по опубликованным Банком

России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических яиц в месте нахождения ООО «Росспецпромпеработка» (далее -Решение), на основании которого 13.07.2016г. выдан исполнительный лист серия ФС № 011263909

В силу п. 1.2 Договора Право требования «Цедента» переходит к «Цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление ВС РФ № 50) установлено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ в судебном заседании с извещением

судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Замена стороны взыскателя правопреемником в данном случае основана на положениях вышеприведенных нормативно-правовых актов.

С учетом изложенного и представленного суду договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2016 г. суд считает заявление Синюшкина Ивана Николаевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по делу № А82-4245/2016 на Синюшкина Ивана Николаевича.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Митрофанова Г.П.