Определение № А82-4303/14 от 29.01.2015 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Управдом Дзержинского района»

о понуждении заключить публичный договор,

при участии:

от истца не явились,

от ответчика не явились,

от третьего лица не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении заключить публичный договор на теплоснабжение с началом действия с 01 января 2014г. на условиях, указанных в публичной оферте.

К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Управдом Дзержинского района».

Истец в судебное заседание не явился, представил отказ от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству сторонами не представлено, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить публичный договор на теплоснабжение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4.000 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 22 от 24.03.2014 – выдать истцу, копию – в дело.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья:                                                                                           Н.В. Котомина