Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Рыбинского района Ярославской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль к заявителю

о проведении процессуального правопреемства в отношении должника

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от заявителя (ответчика): ФИО1 – представителя, доверенность от

- от взыскателя (истца): ФИО2 – представителя, доверенность от 27.04.20; - от правопреемника: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене должника на процессуального правопреемника – ООО "Рыбинская генерация" обратилось МУП «Теплоэнерго».

Истец отзывом заявление оспорил в части задолженности в сумме 12 213 464 руб. и госпошлины в сумме 200 000 руб., переданных по договору от 30.10.19, по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Рыбинская генерация" отзывом заявление оспорило в части задолженности в сумме 12 213 464 руб. и госпошлины в сумме 200 000 руб., переданных по договору от 30.10.19, по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Рыбинская генерация", надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, что согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия.

В судебном заседании 30.07.20 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 11.12.19, после чего рассмотрение дела продолжено.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные с заявлением доказательства, суд усматривает процессуальные основания для удовлетворения заявления в части в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.19 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск

"Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) г. Рыбинск Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) г. Ярославль взыскано 150 190 493 руб. 88 коп. долга и 200 000 руб. госпошлины.

Из материалов дела видно, что между ООО "Рыбинская генерация", МУП «Теплоэнерго» и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" заключен договор перевода долга от 29.11.19 № 1/60-2-0841/19, в соответствии с п. 1 которого, первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору поставки газа от 16.10.17 № 60-4-2159/18, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

Согласно п. 2 договора, долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по договору новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 550 000 000 руб. (в т.ч. НДС по установленной НК РФ ставке), возникшую за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года за поставку газа, и не включает сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций:

- декабрь 2018 года счет-фактура от 31.12.18 № 22958 на сумму 137 977 029 руб. 88 коп.;

- январь 2019 года счет-фактура от 31.01.19 № 2652 на сумму 118 948 878 руб. 13 коп.;

- февраль 2019 года счет-фактура от 28.02.19 № 4876 на сумму 110 440 472 руб. 36 коп.;

- март 2019 года счет-фактура от 31.03.19 № 7526 на сумму 4 543 895 руб. 94 коп.;

- март 2019 года счет-фактура от 31.03.19 № 7527 на сумму 108 550 645 руб. 24 коп.;

- апрель 2019 года счет-фактура от 30.04.19 № 10095 (частично) на сумму 69 539 078 руб. 45 коп.

Также между ООО "Рыбинская генерация" и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" заключен договор перевода долга от 30.10.19 № 60-2-0840/19, в соответствии с п. 1 которого, новый должник на условиях, определенных настоящим договором, принимает на себя обязательства по погашению долга муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» далее - (первоначальный должник) перед кредитором за поставленный природный газ в сумме 429 197 582 руб. 29 коп., имеющийся у первоначального должника по договорам поставки газа от 16.10.17 № 60-4-2159/18, 16.10.17 № 60-4-5044/18, за период: декабрь 2018 – счет-фактура от 31.12.18 № 22959 на общую сумму 12 2316 464 руб., а также обязательства по погашению судебных расходов, связанных с взысканием задолженности за поставленный природный газ, в сумме 1 157 185 руб. В соответствии с п. 3 ст. 391 ГК РФ первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение принятого обязательства.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Пунктом 3 ст. 391 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.17 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу ст. 421 и п. 3 ст. 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.17 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (п. 1 ст. 322, ст. 391 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 20.12.17 № 310-ЭС17- 32792 (2) по делу № А35-6888/2015, в котором разъяснено, что если сторонами не предусмотрено иное, предполагается, что при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (привативный перевод долга). В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абз. 2 п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.

Исходя из условий договора о переводе долга от 30.10.19 № 60-2-0840/19, следует что кредитор и новый должник согласовали солидарную ответственность между первоначальным и новым должником в части взыскания задолженности указанной в п. 1.1 договора и возмещения судебных расходов, связанных с взысканием задолженности за поставленный природный газ.

Таким образом, ООО "Рыбинская генерация" приняло на себя обязанности по погашению задолженности МУП «Теплоэнерго» по делу № А82-4351/2019 в части взыскания 137 977 029 руб. 88 коп., а в части погашения задолженности в сумме

12 213 464 руб. и госпошлины в сумме 200 000 руб. ООО "Рыбинская генерация" и МУП «Теплоэнерго» несут солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах заявление МУП «Теплоэнерго» подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Провести процессуальное правопреемство, заменив по делу № А82-4351/2019 должника – муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Рыбинского района Ярославской области на процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области в части взыскания задолженности в сумме 137 977 029 руб. 88 коп.

В удовлетворении ходатайства о замене должника на процессуального правопреемника в рамках дела № А82-4351/2019 в части взыскания задолженности в сумме 12 213 464 руб. и госпошлины в сумме 200 000 руб. муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Рыбинского района Ярославской области отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья О.С. Харламова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.04.2020 6:45:08
Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна