ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-4361/09 от 09.12.2009 АС Ярославской области

94/2009-100033(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс (4852)321251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4361/2009-56-Б/70

09 декабря 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Стройковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании требование ЗАО БДО Юникон

о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» с суммой требования 64 996 рублей 65 копеек,

при участии

от заявителя: не явились,

от должника: ФИО1 представитель по доверенности от 09.12.2009 и паспорту,

временный управляющий: ФИО2 по определению суда и паспорту,

установил:

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 в отношении открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» введена процедура наблюдения. Определением 17.06.2009 временным управляющим открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» утвержден ФИО2.

Закрытое акционерное общество БДО Юникон обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» задолженности в сумме 64 996 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела (имеется соответствующее почтовое уведомление).

Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в ходе судебного заседания не заявил возражений относительно включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы.

Временный управляющий в судебном заседании не возражает относительно включения требования ЗАО БДО Юникон в сумме 64 996 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Между ЗАО БДО Юникон и ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» заключен договор № 10101-01-028/07 от 22.01.2007 на оказание услуг по проведению аудита в соответствии с российскими стандартами аудита (РСА) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2006 год.

ЗАО БДО Юникон просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 64 996 руб. 65 коп. по обязательствам, вытекающим из договора


2

А82-4361/2009

№ 10101-01-028/07 от 22.01.2007, из них: основной долг 54 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 668 руб. 65 коп.

Заявленная ЗАО БДО Юникон сумма задолженности на дату рассмотрения требования подтверждается актом № 1 от 28.03.2007 сдачи-приема услуг по договору № 10101-01-028/07 от 22.01.2007, письмом директора ОАО «Ярэнергоремонт-холдинг» от 28.11.2007 № 210/17.

Временный управляющий и должник не заявили возражений относительно требований заявителя, что засвидетельствовали, что засвидетельствовал подписями в протоколе судебного заседания 09.12.2009.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд полагает, что требование закрытого акционерного общества БДО Юникон в размере 64 996 рублей 65 копеек подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» в составе третьей очереди требование закрытого акционерного общества БДО Юникон в размере 64 996 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 54 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 668 руб. 65 коп.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья

М.А. Стройкова