Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19.000 рублей задолженности за продукцию, 15.000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2012 по делу №А82- 4362/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель (ответчик) в соответствии со статьей 110 АПК РФ обратился за взысканием судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, считаются извещенными о месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные со своей стороны расходы на оплату услуг представителя заявитель подтверждает договором об оказании юридических услуг от 01.05.2012 № 92, квитанцией № 176 от 09.10.2012 о выплате 20.000 рублей адвокату.

Заявленная сумма расходов подтверждена документально.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает факт несения расходов ответчиками доказанным.

Истцом заявлено о чрезмерности суммы заявленных судебных расходов.

2	А82-4362/2012

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, оставление искового заявления без движения, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, а также необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика.

Кроме того, истец в возражениях указал, что в исковом заявлении также заявлял требование о возмещении 15.000 рублей расходов на представителя в целях побуждения ответчика погасить задолженность.

Суд отмечает, что судебные расходы могут быть заявлены в суд лицом, участвующим в деле, не для понуждения другой стороны процесса исполнить определенные действия, а с целью возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в связи с рассматриваемым спором применительно к Главе 9 АПК РФ.

Ссылка истца в возражениях на возможное возбуждение уголовного дела судом отклоняется, поскольку не подтверждена документально.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации разумным пределом для взыскания с истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ответчика 15.000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15.000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения судебного акта.

Судья

М.А. Стройкова