Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2022 возбуждено производство по делу № А82-4372/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) ФИО1 (дата рождения: 12.03.1981; место рождения: с. Большое село Большесельский р-он Ярославская обл.; адрес регистрации: 150022, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 105-118-477-19, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2022.

23.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Атрус» (далее – ЗАО «Атрус», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 72 821 руб. 69 коп.

Данное требование рассматривается судом в порядке статей 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К дате судебного заседания от ЗАО «Атрус» поступило уточненное заявление, в котором указана расшифровка заявленной суммы: просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 70 506 руб. 69 коп. основного долга по ущербу и 2 315 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Атрус» заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Уточнение предмета заявленных требований принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано, что возражения по факту включения указанного требования в реестр кредиторов у финансового управляющего отсутствуют, финансовый управляющий не возражает против рассмотрения заявления в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.07.2021 по делу № 2-1553/2021 с ФИО1 в пользу ЗАО «Атрус» взыскано 72 821 руб. 69 коп., в том числе 70 506 руб. 69 коп. материального ущерба, 2 315 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

При вынесении решения судом установлен факт заключения трудового договора от 04.12.2013 между ЗАО «Атрус» и ФИО1, факт заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности, факт причинения действиями ФИО1 материального ущерба ЗАО «Атрус».

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.

На основании заочного решения от 01.07.2021 и исполнительного листа ФС № 018501548 было возбуждено исполнительное производство № 152749/21/76006-ИП, в рамках которого сумма взыскания составила 0 руб.

По расчету заявителя задолженность ФИО1 перед ЗАО «Атрус» составляет 70 506 руб. 69 коп. основного долга и 2 315 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, заявитель основывает свои требования на заочном решении Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.07.2021 по делу № 2-1553/2021, вступившем в законную силу.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

Доказательства уплаты суммы долга полностью либо в части суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает заявление акционерного общества «Альфа-Банк» в сумме 70 506 руб. 69 коп. основного долга и 2 315 руб. судебных расходов по уплате госпошлины обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вышеуказанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование закрытого акционерного общества «Атрус» в сумме 72 821 руб. 69 коп., в т.ч. 70 506 руб. 69 коп. основного долга и 2 315 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Е.А. Савченко