Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство Акционерного общества "Ярославский завод опытных машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении дел по делу по иску общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления "ДЭКУЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ярославский завод опытных машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 611,56 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления "ДЭКУЭС" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ярославский завод опытных машин" о взыскании 34 611,56 руб., в том числе 22 000 руб. задолженности по договору на проведение информационно-практического семинара № 23/ИС/2013 от 28.03.2013 и 12 611,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.04.2013 по 10.03.2020, а также 19 065 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство дел № А82- 4586/2020, № А82-4576/2020 и № А82-4467/2020, так как исковые заявления являются тождественными в рамках договоров по аудиту СМК, претензия по всем задолженностям направлялась одна, акт сверки составлен один по всем договорам, гарантийное письмо направлялось одно по всем договорам.

Ходатайство об объединении дел судом рассмотрено, отклонено в силу следующего.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11).

Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализует принцип процессуальной экономии - одного из основополагающих принципов арбитражного процесса.

Следовательно, вопрос объединения дел в одно производство может быть решен по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные ответчиком дела имеют различный предмет спора – задолженность по разным договорам. Дела рассматриваются в различных процедурах: дела № А82-4586/2020 и № А82-4576/2020 – в упрощенном порядке, дело № А82-4467/2020 – в общем порядке. Таким образом, объединение в одно производство дел приведет к затягиванию процесса. Тождественность оснований исковых требований сама по себе не свидетельствует об однородности доказательственной базы и наличии оснований, необходимых для объединения дел в одно производство. Доказательств наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов из материалов дела не усматривается, а минимизация расходов стороны по делу на оплату услуг представителя целью объединения дел не является.

Оценив предметы и основания исковых требований по указанным ответчиком делам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку это не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, а приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления об объединении дел № А82-4586/2020, № А82-4576/2020 и № А82-4467/2020 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Каширина Н.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:15:38

Кому выдана Каширина Наталия Викторовна