Определение № А82-4689/12 от 21.06.2012 АС Ярославской области

53/2012-55391(1)

Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Рыбинский центр правовой информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2

о защите деловой репутации, взыскании 200.000 рублей,

при участии:

от истца ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2012 и паспорту, ФИО4 – представитель по доверенности от 01.07.2011 и паспорту,

от ответчика 1 не явились,

от ответчика 2 не явились,

от ответчика 3 ФИО2 - по паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Рыбинский центр правовой информации», ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании с ответчиков в солидарном порядке репутационного вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в сумме 200.000 рублей, а также о взыскании 10.000 рублей судебных расходов.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - АНО «Рыбинский центр правовой информации в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, получено ответчиком 24.05.2012.

Ответчик - ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, получено ответчиком 29.05.2012.

Ответчик - ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Истец и ответчик не возражают перейти в основное судебное заседание.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предварительное судебное заседание завершил.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 06 сентября 2012 года на 13час.00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.221, тел.74-46-60.

Истцу представить в суд к 05.09.2012 доказательства, подтверждающие порочащий характер распространенных сведений; приказ, распоряжение, допуск к работе на погрузке продукции сварщиков ФИО5 и ФИО6 без наряда-задания, наряда-допуска к работе, инструкции на рабочем месте и без соответствующего обучения сварщиков такелажным работам от 25.07.2011; приказ, распоряжение мастера ФИО7 на выполнение ремонта крана-балки без спецодежды, инструмента и в одиночку 25.07.2011; обосновать доказательство того, что электрик ФИО8 ремонтировал кран-балку 25.07.2011.

Ответчикам представить в суд к 05.09.2012 доказательства, подтверждающие, что распространенные сведения соответствуют действительности (приказы, распоряжения и др.).